Перейти до вмісту

Стаття 7 ЦПК. Гласність судового процесу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+146 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ч. 2

Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Показати всі 18 частин
ч. 3

Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов’язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров’ю особи.

ч. 4

Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

ч. 5

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.

ч. 6

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

ч. 7

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

ч. 8

Особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.

ч. 9

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

ч. 10

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов’язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

ч. 11

Використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

ч. 12

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

ч. 13

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

ч. 14

Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

ч. 15

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

ч. 16

Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

ч. 17

Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

ч. 18

Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання проголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судові засідання є відкритими, тому бути присутнім і вести запис на портативні пристрої може кожен охочий лише за пред'явлення документа про особу. У виняткових випадках для захисту таємниці чи особистого життя засідання проводять закрито без допуску сторонніх осіб і без трансляцій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5 547Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 281Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 408 по суті
  • 65 %Задоволено, із 408 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4 800Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 5 547 рішень цих років, які система розібрала

2018: 82019: 52020: 62021: 82022: 112023: 5802024: 1 5332025: 2 1152026: 1 281
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65%
32%
Задоволено — 264 з 408Задоволено частково — 130 з 408Видано судовий наказ — 5 з 408Відмовлено — 9 з 408

Відсотки — частка з 408 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 408 рішень по суті, з них 65 % — «Задоволено».
  • Частина 13 — 199 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
  • Ще 197 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 4 800 рішень із 5 547 за статтею (87 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 938 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 146 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 5 547

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 257 ЦКст. 261 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦК+2

Чернігівський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 77 610,04 грн (де 20 600 грн — тіло кредиту, 57 010,04 грн — відсотки), а також судовий збір 2 662,40 грн і витрати на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та зарахування коштів на картку відповідача, а також безперервний перехід прав вимоги за договорами факторингу. Нарахування процентів…

Позов задоволеноПерша інстанціяБерезанський районний суд Миколаївської області
ст. 56 СКст. 112 СКст. 24 СКст. 7 ЦПК+2

15 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебували у шлюбі з 30 грудня 1995 року. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що спільне життя та шлюбні відносини припинені близько року тому через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. 16 липня 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться близько року, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на вільну…

У позові відмовленоПерша інстанціяГайсинський районний суд Вінницької області
ст. 7 ЦПКст. 81 ЦПКст. 263 ЦПКст. 279 ЦПК

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася під головуванням судді Дєдова С.М. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та їх представників. Проаналізувавши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд встановив відсутність підстав для задоволення позовних вимог банку. 23 вересня 2026 року суд ухвалив рішення…

Мотивація суду: Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників. У зв'язку з недоведеністю позовних вимог та відсутністю належних доказів суд дійшов висновку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 1176 ЦКст. 2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 7 ЦПКст. 369 ЦПК

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 28 266,66 грн, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (постанова начальника ТЦК та СП про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн була згодом скасована судом апеляційної інстанції, а провадження закрито за відсутністю складу правопорушення). Рішенням Металургійного районного суду…

Мотивація суду: Суд зазначив, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не належать до органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 7 ЦПКст. 12 ЦПКст. 76 ЦПКст. 141 ЦПК+1

Залізничний районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» до ТОВ «Командор Фінанс Груп», ОСОБА_1, ТОВ «Прайм Рент», ТОВ «Перфект Пак», за участю третьої особи державного реєстратора Федоровича А. М., про визнання недійсними актів та договорів стосовно нерухомого майна, скасування державної реєстрації та відновлення попереднього становища. Судове засідання відбулося 23 вересня 2026 року під головуванням судді Кирилюка А. І. за участю…

Мотивація суду: Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази відповідно до норм процесуального та матеріального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5 547

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 229 із 5 547

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 5 278 із 5 547

  3. 02.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 26 із 5 547

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 14 із 5 547

  5. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 547

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 10.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 547

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 547

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 5 547 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.