Стаття 7 ЦПК. Гласність судового процесу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+146 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.
Показати всі 18 частинЗгорнути
Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов’язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров’ю особи.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов’язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.
Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.
Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання проголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судові засідання є відкритими, тому бути присутнім і вести запис на портативні пристрої може кожен охочий лише за пред'явлення документа про особу. У виняткових випадках для захисту таємниці чи особистого життя засідання проводять закрито без допуску сторонніх осіб і без трансляцій.
Швидкі відповіді
Так, будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому засіданні. До зали судових засідань допускають до початку засідання або під час перерви. Від особи заборонено вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.
Так. Присутні в залі засідання особи та журналісти можуть вести фотозйомку, відео- та аудіозапис на портативні технічні засоби без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Якщо відкритий розгляд загрожує розголошенням таємної чи іншої охоронюваної законом інформації, або за клопотанням учасників для таємниці усиновлення чи запобігання розголошенню інтимних і особистих даних, або відомостей, що принижують честь і гідність.
Так, трансляція засідання проводиться з дозволу суду. Водночас якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, транслювання перебігу засідання в інтернеті здійснюється в обов’язковому порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 547Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 281Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 408 по суті
- 65 %Задоволено, із 408 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4 800Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 5 547 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 408 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 408 рішень по суті, з них 65 % — «Задоволено».
- Частина 13 — 199 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
- Ще 197 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 4 800 рішень із 5 547 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 938 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 146 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 5 547
Чернігівський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 77 610,04 грн (де 20 600 грн — тіло кредиту, 57 010,04 грн — відсотки), а також судовий збір 2 662,40 грн і витрати на правничу допомогу…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та зарахування коштів на картку відповідача, а також безперервний перехід прав вимоги за договорами факторингу. Нарахування процентів…
15 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебували у шлюбі з 30 грудня 1995 року. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що спільне життя та шлюбні відносини припинені близько року тому через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. 16 липня 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться близько року, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на вільну…
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася під головуванням судді Дєдова С.М. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та їх представників. Проаналізувавши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд встановив відсутність підстав для задоволення позовних вимог банку. 23 вересня 2026 року суд ухвалив рішення…
Мотивація суду: Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників. У зв'язку з недоведеністю позовних вимог та відсутністю належних доказів суд дійшов висновку…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 28 266,66 грн, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (постанова начальника ТЦК та СП про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн була згодом скасована судом апеляційної інстанції, а провадження закрито за відсутністю складу правопорушення). Рішенням Металургійного районного суду…
Мотивація суду: Суд зазначив, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не належать до органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» до ТОВ «Командор Фінанс Груп», ОСОБА_1, ТОВ «Прайм Рент», ТОВ «Перфект Пак», за участю третьої особи державного реєстратора Федоровича А. М., про визнання недійсними актів та договорів стосовно нерухомого майна, скасування державної реєстрації та відновлення попереднього становища. Судове засідання відбулося 23 вересня 2026 року під головуванням судді Кирилюка А. І. за участю…
Мотивація суду: Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази відповідно до норм процесуального та матеріального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 547
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 229 із 5 547
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 5 278 із 5 547
- 02.04.2020
Рішень за цією редакцією: 26 із 5 547
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 14 із 5 547
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 547
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 10.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 547
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 547
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистом11 938 рішень
- Ст. 5Способи захисту…1 981 рішення
- Ст. 6Повага до честі і гідності…92 рішення
- Ст. 7Гласність судового процесу5 547 рішень
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи82 рішення
- Ст. 9Мова цивільного судочинства90 рішень
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…2 006 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 4 247 рішеннях
- Ст. 34Склад судуразом у 4 214 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 039 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 1 321 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 425 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 368 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 342 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 231 рішенні
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 228 рішеннях
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справразом у 200 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 179 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 164 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 5 547 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 795 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд128 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШосткинський міськрайонний суд Сумської області25 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 376 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 359 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 228 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 216 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 215 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 210 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 197 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 174 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 166 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 166 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 154 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 142 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.