Стаття 7 Цивільного процесуального кодексу. Гласність судового процесу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 14.11.2026+171 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, хто може зайти в суд, слухати засідання та знімати процес на телефон чи камеру.
Текст статті
Розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.
Показати всі 18 частинЗгорнути
Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов’язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров’ю особи.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов’язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.
Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.
Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання проголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судові засідання є відкритими, тому будь-хто з паспортом може бути присутнім і вільно вести аудіо- чи відеозапис на портативні пристрої без окремого дозволу. У закритому режимі справи розглядають лише для захисту таємниць або особистого життя, а трансляція в інтернет чи на ТБ вимагає дозволу суду.
Швидкі відповіді
Так, будь-яка особа має таке право. Від особи, яка бажає бути присутньою, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. До зали судових засідань допускають до початку судового засідання або під час перерви.
Так, присутні у залі судового засідання та представники медіа мають право проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис за допомогою портативних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням передбачених цим Кодексом обмежень.
Якщо відкритий розгляд може розголосити таємну чи іншу охоронювану законом інформацію. Також засідання закривають за клопотанням учасників для таємниці усиновлення або щоб не допустити розголошення відомостей про інтимні чи особисті сторони життя, честь і гідність.
Транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет здійснюється в обов’язковому порядку, якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В інших випадках трансляція проводиться з дозволу суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 998Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 650Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 696 по суті
- 67 %Задоволено, із 696 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4 805Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 696 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 13 — 350 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 7 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 7 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 14 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 329 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 4 805 рішень (80 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 004 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 171 рішення.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково розглянув справу без повідомлення учасників у порядку письмового провадження, оскільки позовні вимоги про визнання рішень правління ОСББ недійсними є вимогами немайнового характеру, що вимагає обов'язкового виклику сторін. Це є істотним порушенням процесуального права, що тягне за собою обов'язкове скасування постанови та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/8039/20Апеляційний суд помилково розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, хоча спір стосувався вимог немайнового характеру, що вимагає обов'язкового проведення судового засідання з викликом учасників. Це порушення процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/285/19Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалів справи, тому призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/18012/16-ц
Маєте справу за ст. 7 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2008 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю через пропуск строку позовної давності. Апеляційний суд встановив, що позивач звернувся до суду в межах позовної давності, оскільки строк дії останньої виданої картки…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що позов подано в межах строку позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі. Водночас нарахування процентів і штрафних санкцій після закінчення строку…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані наявністю заборгованості за кредитним договором №1366 2904 від 17.03.2024 року. Суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 500 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та ухвалив заочне рішення про їх повне задоволення у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
09 листопада 2026 року Яворівський районний суд Львівської області у відкритому судовому засіданні розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача кошти за невиконання зобов'язань за кредитним договором від 28.07.2025 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Було ухвалено…
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09.11.2026 року у цивільній справі № 944/2345/26 за заочним розглядом частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1592‑4486 від 24.08.2025 року в розмірі 15 005 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2282 грн 10 коп…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на підставі досліджених матеріалів справи щодо наявності заборгованості за кредитним договором №1592‑4486 від 24.08.2025 р. В решті позовних вимог…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09 листопада 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1473‑3852 від 18.11.2024 року в розмірі 50232…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором та дійшов висновку про часткове задоволення позову ТОВ «УКР Кредит Фінанс». У решті позовних вимог суд відмовив, стягнувши з відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 799 рішень · 80 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд149 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області80 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд62 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука49 рішень · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 407 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснощоков Є. В. (Краснощоков Євгеній Віталійович) · 377 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лідовець Р. А. (Лідовець Руслан Анатолійович) · 364 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 587
- 31.03.2023
Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 4, ч. 18
Рішень за цією редакцією: 5 343
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 16
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 10.08.2012
Закон № 5029-VI від 03.07.2012 «Про засади державної мовної політики» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистом17 929 рішень
- Ст. 5Способи захисту, які застосовуються судом3 068 рішень
- Ст. 6Повага до честі і гідності, рівності перед законом і судом188 рішень
- Ст. 7Гласність судового процесу
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи177 рішень
- Ст. 9Мова цивільного судочинства174 рішення
- Ст. 10Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи3 066 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 4 251 рішенні
- Ст. 34Склад судуразом у 4 218 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 044 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 1 340 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 670 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 414 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 387 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 375 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 369 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 328 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 285 рішеннях
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справразом у 278 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.