Перейти до вмісту

Стаття 133 ЦПК. Види судових витрат

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+4 621 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

ч. 2

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік усіх судових витрат, які можуть виникнути у справі. Вони поділяються на судовий збір та супутні витрати, зокрема на правничу допомогу адвоката, залучення свідків, перекладачів або експертів і збирання доказів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 24 474Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21 094Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 233 по суті
  • 51 %Задоволено, із 20 233 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 961Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 24 474 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 232020: 532021: 532022: 702023: 1382024: 2402025: 2 7972026: 21 094
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

51%
41%
7%
Задоволено — 10 294 з 20 233Задоволено частково — 8 242 з 20 233Видано судовий наказ — 1 506 з 20 233Відмовлено — 190 з 20 233Рішення скасовано — 1 з 20 233

Відсотки — частка з 20 233 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 20 233 рішення по суті, з них 51 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 3 570 рішень у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 65 рішень у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 1 151 рішення у 2026 році, з них 46 % — «Задоволено частково».
  • Ще 15 447 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 961 рішення із 24 474 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 579 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 621 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 24 474

Задоволено частковоПерша інстанціяКролевецький районний суд Сумської області
ст. 270 ЦПКст. 133 ЦПКст. 134 ЦПКст. 137 ЦПК+1

Кролевецький районний суд Сумської області розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до ТОВ «Райз Північ» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних. Суд встановив, що рішенням від 15 вересня 2026 року позов було задоволено частково, а питання розподілу судових витрат на правничу допомогу потребувало ухвалення додаткового рішення. Позивач подав необхідні документи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дотримався вимог щодо строку та порядку подання доказів понесення витрат на правничу допомогу. Оскільки позов було задоволено частково, суд здійснив пропорційний розподіл…

Задоволено частковоПерша інстанціяМиколаївський районний суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 1054 ЦК+2

Миколаївський районний суд Одеської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 28.08.2019 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 15000 грн. Надалі право вимоги за договором на підставі низки договорів факторингу перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Загальний розмір заявленої заборгованості станом на день формування позову становив 14735,46…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки заборгованість за тілом кредиту та процентами підтверджена належними доказами, а право вимоги перейшло до позивача на підставі договорів…

Задоволено частковоПерша інстанціяМиколаївський районний суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 1054 ЦКст. 133 ЦПК+2

Миколаївський районний суд Одеської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 06.08.2023 між первісним кредитором та відповідачем було укладено електронний договір про споживчий кредит на суму 4000 грн зі строком на 360 днів. Згодом право грошової вимоги за договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 27.05.2024. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, належного виконання зобов'язань первісним кредитором та порушення зобов'язань відповідачем щодо повернення коштів і сплати процентів. Право вимоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяБерезанський районний суд Миколаївської області
ст. 133 ЦПКст. 137 ЦПКст. 141 ЦПК

Березанський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №5221262 (індивідуальна частина), укладеним 28.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та боржником. Суд ухвалив заочне рішення від 24 вересня 2026 року, яким позовні вимоги задовольнив у повному обсязі. З відповідача на користь фінансової компанії було стягнуто…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог у зв'язку з їх обґрунтованістю та відсутністю заперечень чи явки з боку відповідача у судове засідання, постановивши заочне рішення…

Задоволено частковоПерша інстанціяНетішинський міський суд Хмельницької області
ст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 610 ЦК+2

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211550 від 31.10.2021 у загальному розмірі 10290,00 грн, що складалося із заборгованості за тілом кредиту (3000,00 грн), відсотками (1890,00 грн), комісією (450,00 грн) та пенею (4950,00 грн), а також витрат зі сплати судового збору (2662,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн). Судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення пені…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 24 474

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 125 із 24 474

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 16 349 із 24 474

  3. 01.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24 474

  4. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24 474

  5. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24 474

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 24 474 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.