Стаття 130 Цивільного процесуального кодексу. Порядок вручення судових повісток
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, кого викликають до суду, про те, як і кому вручають судові повістки без електронного кабінету.
Текст статті
У разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім’ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.
Якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.
Особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.
У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як вручають паперові судові повістки людині, її родичам, представнику, на роботі чи в місцях тримання під вартою, якщо немає електронного кабінету. У разі відмови прийняти документ його повертають до суду з поміткою, а адресат однаково вважається повідомленим про засідання.
Швидкі відповіді
Якщо адресат відмовляється одержати повістку, особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на ній і повертає до суду. За ч. 9 особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Так. Якщо адресата не виявлено в місці проживання, ч. 3 дозволяє вручити повістку під розписку будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом із ним. Тоді особа вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце засідання чи процесуальної дії.
Так, відповідно до ч. 5 вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка згідно з ч. 6 може бути надіслана за місцем її роботи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 441Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 196Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 148 по суті
- 69 %Задоволено, із 148 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 191Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 148 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 191 рішення (43 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 230 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що представник відповідача самостійно вказав електронну адресу в апеляційній скарзі, що покладає на нього обов'язок перевіряти її. Оскільки ухвала про залишення скарги без руху була доставлена на цю адресу, а недоліки не були усунуті, апеляційний суд правомірно повернув скаргу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 302/1202/19Суд встановив, що прокурор не пред'явив позовних вимог до первинного набувача земельної ділянки (ОСОБА_2), який був стороною оспорюваного рішення ради та договору купівлі-продажу. Через незалучення цієї особи як співвідповідача, позовні вимоги про визнання недійсними рішення ради та державного акта не можуть бути задоволені, а вимога про витребування майна є похідною і також підлягає відмові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/2525/15-цСуд встановив, що представник відповідача мав належним чином оформлений ордер на представництво у всіх інстанціях без обмежень, тому вручення йому повістки вважається належним повідомленням відповідача. Додаткова угода про обмеження повноважень, подана перед засіданням, не була відображена на звороті ордера, що робить її недійсною для суду в частині обмеження повноважень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1522/17000/12
Маєте справу за ст. 130 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд першої інстанції позов задовольнив та розірвав шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року. Представник відповідачки оскаржив рішення, посилаючись на те, що подружжя перебуває у шлюбі 18 років, зберігає доброзичливі відносити, взаємопідтримку та спільний побут, а суд першої…
Мотивація суду: Шлюб ґрунтується на добровільній згоді, і примушування одного з подружжя до перебування у шлюбі проти його волі порушує його права. Суд першої інстанції вже надавав сторонам строк для примирення…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 10 червня 2025 року між сторонами було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1561‑0560, за умовами якого позивачу наведено кредит у розмірі 5000 грн строком на 365 днів. Позивач свої зобов'язання виконав, перерахувавши…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, однак у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань заборгованість підлягає стягненню частково. Водночас суд…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №6748293 від 17 лютого 2020 року в розмірі 19 347 грн 12 коп. Позивач зазначав, що відповідачка отримала позику в розмірі 11 700 грн від початкового кредитора ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», але зобов'язання не виконала. Надалі за договором факторингу від 10 липня…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право кредитодавця нараховувати проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування…
Люботинський міський суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказував, що 25 жовтня 2023 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір без номера у вигляді електронного документа, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 21200,00 грн на строк 36 місяців під 18% річних. Відповідач систематично порушував зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору за допомогою електронного підпису та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Оскільки відповідач…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2018 по 30.04.2026. Загальна сума заявлених вимог становила 200 011,33 грн, включаючи заборгованість за постачання гарячої води та теплової енергії, плату за абонентське обслуговування, обслуговування вузлів комерційного обліку, а також інфляційні втрати, 3%…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості у відповідачів як споживачів, які не відмовлялися від послуг та не сплачували їх вартість. З огляду на те, що Київ входив до переліку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду191 рішення · 43,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області17 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд11 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолованівський районний суд Кіровоградської області10 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя9 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 58
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 217
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 153
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 13
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строків3 692 рішення
- Ст. 128Судові повістки5 495 рішень
- Ст. 129Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд51 рішення
- Ст. 130Порядок вручення судових повісток
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання735 рішень
- Ст. 132Розшук відповідача9 рішень
- Ст. 133Види судових витрат36 975 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 128Судові повісткиразом у 235 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 151 рішенні
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 113 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 86 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…разом у 60 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 49 рішеннях
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 47 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 47 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 33 рішеннях
- Ст. 33Визначення складу судуразом у 32 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.