Стаття 223 ЦПК. Неявка в судове засідання
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 054 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Наслідки, визначені частинами третьою - п’ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно.
У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з’явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, коли суд зобов'язаний відкласти засідання, а коли має право розглянути справу за відсутності учасника. За повторну неявку без поважних причин позов можуть залишити без розгляду, а щодо відповідача — ухвалити заочне рішення.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 5, у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд залишає позов без розгляду. Виняток — якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч. 4, якщо належно повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
За ч. 2 суд відкладає розгляд, якщо немає відомостей про вручення повідомлення про засідання; при першій неявці з визнаних поважними причин; через технічні проблеми з відеоконференцією, а також якщо суд визнає за потрібне викликати сторону для особистих пояснень.
За ч. 8, у разі відкладення розгляду суд повинен допитати свідків, які з’явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13 478Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 11 301Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 005 по суті
- 77 %Задоволено, із 11 005 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 531Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 13 478 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 11 005 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 11 005 рішень по суті, з них 77 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 978 рішень у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 77 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 529 рішень у 2026 році, з них 80 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 5 483 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 59 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
- Ще 3 876 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 531 рішення із 13 478 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 12 930 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 054 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 13 478
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначала, що шлюб між сторонами розірвано фактично понад три роки тому, дитина проживає з нею, а відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з нерегулярним доходом відповідача позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн щомісячно. Сторони в судове засідання не з'явилися…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, врахувавши матеріальний стан сторін, стан їх здоров'я та те, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід і не має постійного місця роботи…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 08.02.2024 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви з використанням цифрового підпису та встановлення мобільного додатку monobank. Банк відкрив рахунок і встановив кредитний ліміт у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання зобов'язань банком шляхом надання кредитного ліміту. Оскільки відповідач порушив зобов'язання…
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 30 травня 2025 року сторони уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1558‑0779 на суму 4500 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач повністю виконав зобов'язання щодо надання…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного виконання зобов'язань кредитодавцем шляхом перерахування коштів. Оскільки відповідачка порушила умови договору…
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 09 вересня 2020 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. У позовній заяві зазначалося, що подружжя проживає окремо з 06 червня 2022 року, спільне господарство не ведеться, а спроби зберегти сім'ю виявилися марними через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та різні погляди…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача через різні погляди на життя, відсутність порозуміння та тривале окреме проживання. З огляду на це…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.11.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 5000 грн із нарахуванням відсотків, комісії та штрафів. 25.02.2026 первісний кредитор відступив право вимоги на користь позивача за договором факторингу. Відповідач належним чином кошти не повернув. Суд перевірив обставини справи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками підтверджений матеріалами справи. Водночас вимоги про стягнення штрафу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13 478
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 863 із 13 478
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 11 610 із 13 478
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 5 із 13 478
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 13 478
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 220Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу62 рішення
- Ст. 221Роз'яснення прав та обов'язків10 рішень
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотань80 рішень
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справи13 478 рішень
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…82 рішення
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта16 рішень
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язків17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 8 461 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 852 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 2 614 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 1 518 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 1 143 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 1 066 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 932 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 830 рішеннях
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 767 рішеннях
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 612 рішеннях
- Ст. 128Судові повісткиразом у 561 рішенні
- Ст. 211Судове засіданняразом у 559 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 13 478 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду526 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова499 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області401 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова341 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШахтарський міський суд Дніпропетровської області326 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 164 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 6 544 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 752 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 3 130 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 3 007 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 2 441 рішенні
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 2 416 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 2 157 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 2 040 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 1 996 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 1 955 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 1 863 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.