Стаття 222 ЦПК. Розгляд заяв та клопотань
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя з'ясовує, чи є в учасників справи заяви або клопотання, які не вдалося подати вчасно з поважних причин, вислуховує думку присутніх і вирішує їх. Якщо ж учасник не подав звернення у визначений строк без поважних причин, суд залишає їх без розгляду.
Швидкі відповіді
Так, якщо воно не було заявлене з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший визначений судом строк. Головуючий вирішує такі заяви та клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Так, головуючий вирішує заяви та клопотання учасників справи після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 80Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 80 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень із 80 за статтею (63 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач пропустив строк для зміни предмета позову, а відсутність доказів не є об'єктивною перешкодою для реалізації процесуального права на зміну вимог. Позивач не навів поважних причин пропуску строку, тому заява була правомірно залишена без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 128/184/25Факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджений актами перевірки та висновком експертизи, що виявила пошкодження пломб та відлікового механізму. Відповідач не надав доказів на спростування розрахунку або доказів офіційного опломбування частини обладнання для зменшення розрахункової площі. Суд також визнав правомірним залишення відзиву без розгляду через пропуск процесуальних строків без поважних причин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 296/9480/22Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки надсилання судових документів на неофіційну електронну пошту не є належним врученням згідно з ЦПК України. Суд апеляційної інстанції помилково відмовив у призначенні почеркознавчої експертизи, посилаючись на пропуск строку, який фактично не розпочався через відсутність належного повідомлення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/45480/21-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 80
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 14.09.2021 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі. Від шлюбу сторони дітей не мають. З матеріалів справи слідує, що з жовтня 2023 року подружжя проживає окремо, шлюбні відносини фактично припинено, спільного господарства вони не ведуть через різні погляди на життя та конфлікти. Позивач наполягала…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам. Відповідач позов визнав письмовою заявою…
Барвінківський районний суд Харківської області 19 серпня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Ізюмського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та стягнення аліментів. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав громадянина ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до судового рішення, з актового…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на підставі наданих доказів, у зв'язку з чим задовольнив позов частково, визнавши відповідача батьком…
Справа стосується спору щодо права власності на земельну ділянку площею 8,0297 га, розташовану на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Ізюмської військової адміністрації та ОСОБА_2 з вимогою скасувати розпорядження Барвінківської РДА від 08.08.2017 №190, яким вказана ділянка була передана у власність ОСОБА_2, а також скасувати державну реєстрацію права власності на цю ділянку. Суд розглянув…
Мотивація суду: Суд задовольнив позовні вимоги, визнавши розпорядження Барвінківської РДА про передачу земельної ділянки у власність незаконним, що тягне за собою скасування державної реєстрації права власності…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Арбалет Охорона» про стягнення заробітної плати. У червні 2025 року представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, збільшивши суму вимог до 38 497 грн та додавши вимоги про визнання факту трудових відносин і внесення записів до трудової книжки. Суд першої інстанції залишив цю заяву без розгляду через пропуск строку, встановленого ч. 3 ст. 49 ЦПК України для спрощеного провадження. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач пропустив строк для зміни предмета позову, а відсутність доказів не є об'єктивною перешкодою для реалізації процесуального права на зміну вимог. Позивач не навів поважних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 80
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 80
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 74 із 80
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 3 із 80
- 16.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2005
- 23.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 219Видалення свідків із зали судового засідання44 рішення
- Ст. 220Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу62 рішення
- Ст. 221Роз'яснення прав та обов'язків10 рішень
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотань80 рішень
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справи13 478 рішень
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…82 рішення
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 297Зміст заявиразом у 15 рішеннях
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладачаразом у 14 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 12 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 11 рішеннях
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справіразом у 11 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 11 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 80 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрівський районний суд міста Запоріжжя2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 9 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 9 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 3 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.