Стаття 222 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд заяв та клопотань
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників суду про те, коли можна подавати нові заяви чи клопотання під час засідання.
Текст статті
Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя запитує учасників засідання, чи є у них клопотання, які вони не встигли подати раніше з поважних причин, і вирішує їх після заслуховування інших присутніх. Якщо прохання чи заяви не подали вчасно без поважних причин, суд залишає їх без розгляду.
Швидкі відповіді
Так, якщо такі заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Головуючий вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у засіданні учасників.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Так, головуючий з’ясовує наявність заяв чи клопотань і вирішує їх лише після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, оскільки суд першої інстанції не перевірив їх місце реєстрації. Оскільки копію заочного рішення відповідач отримала лише 11 червня 2018 року, поновлення строку на подання заяви про його перегляд було правомірним, а касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 713/1840/14-цСуд встановив, що відповідачі були присутні під час проголошення рішення у 2010 році, тому не мали права очікувати автоматичного надсилання копії рішення поштою. Оскільки відповідачі не навели поважних причин для пропуску 7-річного строку на оскарження, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1431/2010Суд встановив, що представник позивача був присутній під час проголошення рішення суду першої інстанції, тому строк на апеляційне оскарження розпочався з дня проголошення. Позивач не надав доказів поважності пропуску дворічного строку на оскарження та не вжив заходів для отримання інформації про стан справи, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/1405/14-ц
Маєте справу за ст. 222 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
ОСОБА_2 звернулася з позовом до Державного податкового університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, посилаючись на невиплату належних сум при звільненні за наказом від 31.05.2024 року. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 року в позові відмовлено повністю. Суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачку було поновлено на роботі рішенням суду у справі №453/1069/24 із присудженням…
Мотивація суду
Оскільки працівницю було поновлено на роботі за рішенням суду у іншій судовій справі із стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі ст. 235 КЗпП України, вона втратила…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду46 рішень · 48,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра9 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд3 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 82
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.06.2009
Закон № 1397-VI від 21.05.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей» — виключено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2005
- 23.09.2005
Закон № 2875-IV від 08.09.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено назву; вилучено ч. 1, ч. 2; змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 219Видалення свідків із зали судового засідання53 рішення
- Ст. 220Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу74 рішення
- Ст. 221Роз'яснення прав та обов'язків16 рішень
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотань
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справи16 654 рішення
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача122 рішення
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладачаразом у 20 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 16 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 297Зміст заявиразом у 15 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 13 рішеннях
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справіразом у 13 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 13 рішеннях
- Ст. 209Завдання розгляду справи по сутіразом у 12 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.