Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.07.2024актуально на 14.11.2026+24 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як взяти участь у судовому засіданні через інтернет або з іншого суду, якщо не можете прийти особисто.
Текст статті
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи можуть брати участь у засіданні через відеозв'язок із дому чи іншого суду, подавши заяву щонайменше за п'ять днів до засідання. Свідки та експерти беруть участь у відеоконференції виключно з приміщення суду, а ризики збою зв'язку за межами суду несе сам заявник.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Швидкі відповіді
Заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду або в іншому суді подають не пізніше ніж за п’ять днів до засідання. У цей самий строк копію заяви слід надіслати іншим учасникам справи.
Ризики переривання зв’язку чи технічної неможливості участі поза межами суду несе учасник або представник, який подав заяву. Винятком є випадок, коли сам суд після призначення чи під час засідання втратив технічну можливість проводити відеоконференцію.
Ні. Свідок, перекладач, спеціаліст та експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Участь поза межами суду відбувається з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (або за паспортом, якщо таких засобів немає).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 930Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 310Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 151 по суті
- 82,8 %Задоволено, із 151 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 520Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 151 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 520 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 351 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав належної правової оцінки наданому банком розрахунку заборгованості та не врахував, що відповідач не заперечував факт отримання кредиту. Суд апеляційної інстанції допустив однобічність у дослідженні доказів, що є порушенням процесуальних норм, тому справа підлягає новому розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/16933/16-цАпеляційний суд безпідставно відмовив у позові лише через ненадання позивачем документів для експертизи, не надавши належної оцінки іншим наявним доказам (розрахунку заборгованості та квитанціям). Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права, оскільки суд не дослідив усі докази в їх сукупності та не встановив фактичні обставини справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/12675/15-цВерховний Суд встановив, що дані персоніфікації ПФУ не є достовірним доказом, оскільки звітність подавалася без відома підприємства особою, яка не мала повноважень, а доступ до шахти був втрачений. Суд визнав правильним розрахунок заробітної плати, здійснений судом першої інстанції на основі офіційних даних підприємства, а не фіктивних відомостей.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 423/493/16-ц
Маєте справу за ст. 212 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Суд керувався статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, а також врахував дію воєнного стану на території України. Ухвалою суду клопотання представника…
Мотивація суду: Враховуючи введення воєнного стану в Україні, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу та з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув матеріали цивільної справи № 348/1445/25 за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом. До суду надійшло клопотання представника відповідача-позивача адвоката Шургот О.В…
Мотивація суду
З огляду на введення в Україні воєнного стану та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя і рівність учасників процесу, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання про проведення…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 03 червня 2017 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим…
Мотивація суду
Суд встановив, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, різні характери та життєві цілі. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки спільне…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду501 рішення · 53,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд60 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області30 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області25 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області22 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Максименко О. Ю. (Максименко Олена Юріївна) · 30 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 102
- 19.07.2024
Акти редакції від 19.07.2024: Закон № 3755-IX від 23.05.2024 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»; Закон № 3831-IX від 19.06.2024 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 5
Рішень за цією редакцією: 393
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 36
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 8
- 07.09.2023
Рішень за цією редакцією: 8
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2022
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 31
2021
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 4
2020
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 279
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 209Завдання розгляду справи по суті108 рішень
- Ст. 210Строки розгляду справи по суті94 рішення
- Ст. 211Судове засідання3 264 рішення
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні352 рішення
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданні210 рішень
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданні128 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 182 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 151 рішенні
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 137 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 126 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 118 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 108 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 104 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 77 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 75 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 66 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 66 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 65 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.