Стаття 212 ЦПК. Судове засідання по відеозв'язку
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.07.2024актуально на 29.09.2026+30 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи можуть брати участь у засіданні онлайн або з приміщення іншого суду, подавши заяву щонайменше за п'ять днів до засідання. Ризики технічних збоїв і втрати зв'язку зі свого боку несе заявник, а свідки й експерти можуть брати участь дистанційно тільки з приміщення суду.
Швидкі відповіді
Заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду або у приміщенні іншого суду слід подати не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики переривання зв’язку та технічної неможливості участі поза приміщенням суду несе учасник чи представник, який подав заяву. Виняток — ситуація, коли технічну можливість забезпечити відеоконференцію втратив сам суд після призначення чи під час засідання.
Ні. Свідок, перекладач, спеціаліст та експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Ні, право брати участь у засіданні в режимі відеоконференції не діє у випадках, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 796Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 248Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 119 по суті
- 86 %Задоволено, із 119 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 520Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 796 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 119 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 119 рішень по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 520 рішень із 796 за статтею (65 %).
- За останній рік статтю застосовано у 299 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 30 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції безпідставно поклав ризики технічної неможливості проведення відеоконференції на відповідача, хоча матеріали справи та дані ДП 'Інформаційні судові системи' підтверджують належну авторизацію представника підприємства в системі ЄСІТС та відсутність з боку суду створеної конференції та запрошення до участі. Оскільки технічна неможливість участі виникла з боку суду, розгляд справи за відсутності представника відповідача порушив принципи змагальності та рівності сторін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 377/2/25Верховний Суд дійшов висновку, що суди встановили факт тривалого проживання заявниці з племінником однією сім'єю, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав і обов'язків, тому рішення суду першої інстанції в цій частині є законним. Водночас факт перебування на утриманні вимагає доведення того, що допомога від загиблого була основним і постійним джерелом існування, а наявність у заявниці чоловіка та сина виключає автоматичне задоволення цієї вимоги за відсутності належних доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 377/870/24Суди встановили, що позивач підписав електронний договір, а факт отримання товару підтверджується експрес-накладною служби доставки. Оскільки позивач не довів факт неотримання товару, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 217/92/23
Свіжі рішення
останні 5 із 796
У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2026 року за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. До суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 від 15.09.2026 та 18.09.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суддя Одеського апеляційного суду…
Мотивація суду: Оскільки норми КУпАП безпосередньо не регулюють порядок проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд застосував аналогію закону (положення ЦПК та КПК України), а також керуючись…
Розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Заводський районний суд м. Запоріжжя задовольнив заяву представника позивача Мартим'янової Лілії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд постановив проводити розгляд справи та всі наступні судові засідання за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» поза межами приміщення суду, оскільки представник проживає в м. Києві…
Мотивація суду: З метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача та з огляду на його територіальну віддаленість і міркування безпеки через військову агресію, суд задовольнив клопотання…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства (справа № 348/2468/26, провадження № 2/348/2110/26) за клопотанням представника позивача ОСОБА_3. Представник просила дозволити брати участь у судовому засіданні, призначеному на 22 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС…
Мотивація суду: З огляду на введення воєнного стану в Україні та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя і рівність учасників процесу, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання представника…
17 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра розглянув клопотання представника позивача адвоката Голіциної Г.Д. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Шевера О.С.) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник просила забезпечити участь позивача, її представника та трьох…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на запровадження в Україні воєнного стану, наявність повітряних тривог, значну…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження за клопотанням представника заінтересованої особи Коваленка Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд встановив наявність правових підстав, передбачених статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, щодо права учасника справи брати…
Мотивація суду: З огляду на введення в Україні воєнного стану та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя і рівність учасників процесу, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання представника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 796
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 48 із 796
- 19.07.2024
Рішень за цією редакцією: 367 із 796
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 32 із 796
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 4 із 796
- 07.09.2023
Рішень за цією редакцією: 8 із 796
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2022
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 25 із 796
2021
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 796
2020
- 02.04.2020
Рішень за цією редакцією: 10 із 796
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 277 із 796
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 23 із 796
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 209Завдання розгляду справи по суті55 рішень
- Ст. 210Строки розгляду справи по суті61 рішення
- Ст. 211Судове засідання2 663 рішення
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції796 рішень
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні284 рішення
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданні149 рішень
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданні73 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 150 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 137 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 117 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 108 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 90 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 88 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 69 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 66 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 66 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 65 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 54 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 46 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 796 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду501 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області21 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛяшко Ольга Павлівна24 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 52 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 50 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 42 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 24 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 19 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 18 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 18 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 17 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 14 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.