Перейти до вмісту

Стаття 215 ЦПК. Звертання до суду…

Звертання до суду у судовому засіданні

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Учасники справи, свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також інші присутні у судовому засіданні особи звертаються до суду словами "Ваша честь".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі присутні на засіданні, включно зі сторонами процесу, свідками чи експертами, зобов'язані звертатися до суду словами «Ваша честь».

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 73Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 73 рішень цих років, які система розібрала

2016: 172017: 52018: 142019: 102020: 12025: 62026: 20
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень із 73 за статтею (34 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином розрахунок заборгованості банку та квитанції про оплату відповідачів. Суд не встановив, чи було здійснено погашення кредиту згідно з черговістю, передбаченою договором, та чи призвели платежі до повного погашення боргу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 125/2090/15-ц
  • Суд апеляційної інстанції не встановив, чи є відповідач власником квартири, що є ключовим для визначення обов'язку сплати внесків на утримання будинку. Оскільки характер правовідносин не був належним чином з'ясований, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 489/4305/16-ц
  • Верховний Суд встановив, що пред'явлення вимоги про дострокове повернення кредиту змінює строк виконання зобов'язання, після чого нарахування відсотків за користування кредитом припиняється. Апеляційний суд не перевірив розрахунок заборгованості та не врахував, що після настання строку дострокового повернення кредитор має право лише на стягнення боргу та інфляційних втрат/3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/22099/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 73

Позов задоволеноПерша інстанціяМашівський районний суд Полтавської області
ст. 209 ЦПКст. 210 ЦПКст. 211 ЦПКст. 212 ЦПК+2

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

Позов задоволеноПерша інстанціяБахмацький районний суд Чернігівської області
ст. 104 СКст. 105 СКст. 110 СКст. 112 СК+2

Бахмацький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У січні 2013 року позивачка звернулася до суду, зазначаючи, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2008 року та мають одну малолітню дитину — сина ОСОБА_3, 2009 року народження. За твердженням позивачки, спільне життя не склалося через постійні побутові сварки, відмінність поглядів на сім'ю та аморальну поведінку відповідача, який допускав…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не проживають разом з 2010 року, не ведуть спільного господарства та проживають у різних адміністративних областях. Подальше збереження шлюбу є суперечливим інтересам…

Позов задоволеноПерша інстанціяБагачевський міський суд Черкаської області
ст. 112 СКст. 10 ЦПКст. 60 ЦПКст. 88 ЦПК+2

Ватутінський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку заочного провадження. Шлюб між сторонами було зареєстровано 17 листопада 2005 року, від шлюбу вони мають малолітнього сина. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що за час спільного проживання вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини, їхнє життя супроводжується постійними суперечками та відсутністю порозуміння. Будь-які перспективи відновлення сімейних…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через відсутність порозуміння, постійні суперечки та втрату почуттів любові й поваги. Оскільки відповідач повторно…

Задоволено частковоПерша інстанціяБарвінківський районний суд Харківської області
ст. 3 ЦПКст. 10 ЦПКст. 11 ЦПКст. 15 ЦПК+2

Барвінківський районний суд Харківської області 19 серпня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Ізюмського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та стягнення аліментів. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав громадянина ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до судового рішення, з актового…

Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на підставі наданих доказів, у зв'язку з чим задовольнив позов частково, визнавши відповідача батьком…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧортківський районний суд Тернопільської області
ст. 203 ЦКст. 207 ЦКст. 215 ЦКст. 10 ЦПК+2

Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом спору був автомобіль марки Opel Astra, 1998 року випуску. Позивач наполягав на визнанні транспортного засобу спільною сумісною власністю та виплаті грошової компенсації за свою частку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Встановлено, що майно було набуте під час шлюбу, що згідно з нормами цивільного…

Мотивація суду: Суд встановив, що транспортний засіб був придбаний під час шлюбу, а отже є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки автомобіль залишається у власності відповідача, суд зобов'язав його виплатити…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 73

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 73

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 47 із 73

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 22 із 73

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 73 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.