Стаття 215 Цивільного процесуального кодексу. Звертання до суду у судовому засіданні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для всіх присутніх у судовому засіданні про те, як правильно звертатися до суду.
Текст статті
Учасники справи, свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також інші присутні у судовому засіданні особи звертаються до суду словами "Ваша честь".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 128Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 44 %Задоволено, із 34 по сутіЦивільні та господарські спори, 2016 рік
- 25Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2016 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 25 рішень (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що після списання банком безнадійної заборгованості за рахунок резервів та її стягнення у судовому порядку, банк втратив право вимоги до позичальника. Нарахування відсотків та неустойки після закінчення строку кредитування або дострокового стягнення боргу не передбачено законом чи договором.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/4385/15-цСуди встановили, що позивач обрав неналежного відповідача, оскільки позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має пред'являтися до стягувача, а не до нотаріуса. Нотаріус не є стороною у спорі про право, а вимоги до нього не є ефективним способом захисту порушеного права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/15907/16-цСуд встановив, що Недайводська сільська рада є законним органом місцевого самоврядування, а її реєстрація як юридичної особи відповідала законодавству. Відповідач діяла в межах своїх повноважень, а позивач не довела факту порушення її прав чи завдання моральної шкоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 177/970/15-ц
Маєте справу за ст. 215 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 (треті особи: КП «Центр охорони та досліджень пам'яток археології» Полтавської обласної ради, ТОВ «Агро-Край») про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам'яткою археології. У ході судового розгляду встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спірні земельні ділянки розташовані в межах пам'ятки археології національного значення та належать до земель історико-культурного призначення, а тому не могли передаватися…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду25 рішень · 19,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області3 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області3 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБарвінківський районний суд Харківської області3 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Геря О. Г. (Геря Олександр Геннадійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кемінь В. Д. (Кемінь Володимир Дмитрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коптєв Ю. А. (Коптєв Юрій Анатолійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 52
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 63
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції930 рішень
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні352 рішення
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданні210 рішень
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданні
- Ст. 216Обов'язки осіб, присутніх у залі судового засідання15 рішень
- Ст. 217Відкриття судового засідання28 рішень
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладача102 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 96 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 92 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 75 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 64 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 60 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 209Завдання розгляду справи по сутіразом у 44 рішеннях
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладачаразом у 38 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 34 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 20 рішеннях
- Ст. 88Виконання судових доручень щодо збирання доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 208Виконання мирової угодиразом у 17 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.