Стаття 217 Цивільного процесуального кодексу. Відкриття судового засідання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Для кожного, хто прийшов до суду: як починається засідання та як перевіряють явку й документи.
Текст статті
У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.
Секретар судового засідання доповідає суду хто з учасників судового процесу з’явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з’явився, про дату, час і місце судового засідання у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У призначений час суддя відкриває засідання, оголошує назву справи, з'ясовує особи присутніх та перевіряє повноваження представників. Секретар доповідає суду, хто прибув, хто підключився через відеоконференцію і чи були належно сповіщені всі відсутні.
Швидкі відповіді
Розгляд справи по суті розпочинається з того моменту, коли головуючий оголошує судове засідання відкритим.
Секретар доповідає суду, хто з учасників процесу з'явився, хто бере участь у режимі відеоконференції, а також чи були належно повідомлені про дату, час і місце засідання ті учасники, які не з'явилися.
Так. Під час засідання головуючий обов'язково встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження їхніх представників.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не навів жодних обґрунтованих підстав (виняткових випадків, як-от тяжке захворювання чи стихійне лихо) для розстрочення виконання рішення, що є обов'язковою умовою згідно зі ст. 217 ЦПК України. Оскільки обставини справи були встановлені повно, але допущено порушення процесуального права, Верховний Суд скасував рішення в частині розстрочення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/3117/15-цСуд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував розстрочку, оскільки відповідач не надав належних доказів виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення, а питання розстрочки має враховувати інтереси стягувача. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/7026/16-ц
Маєте справу за ст. 217 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 573296-КС-001 від 25.12.2025 року в розмірі 23730 гривень. Відповідач у справі подав до суду заяву про визнання позову. Суд перевірив правомірність таких дій та встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач надав письмову заяву про визнання позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольнив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 18
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданні210 рішень
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданні127 рішень
- Ст. 216Обов'язки осіб, присутніх у залі судового засідання15 рішень
- Ст. 217Відкриття судового засідання
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладача100 рішень
- Ст. 219Видалення свідків із зали судового засідання53 рішення
- Ст. 220Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу74 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 14 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 12 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 11 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 216Обов'язки осіб…разом у 11 рішеннях
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладачаразом у 11 рішеннях
- Ст. 209Завдання розгляду справи по сутіразом у 10 рішеннях
- Ст. 219Видалення свідків із зали судового засіданняразом у 10 рішеннях
- Ст. 220Оголошення складу суду і роз'яснення права відводуразом у 10 рішеннях
- Ст. 221Роз'яснення прав та обов'язківразом у 10 рішеннях
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотаньразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.