Стаття 217 ЦПК. Відкриття судового засідання

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради про встановлення фактів та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. У зустрічному позові ОСОБА_2 просила встановити факт прийняття нею спадщини як онука спадкодавця за правом представлення. Рішенням районного суду у задоволенні первісного позову відмовлено через пред'явлення його до неналежного відповідача. Ухвалою того ж суду зустрічний позов залишено без розгляду за заявою ОСОБА_2…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у позові, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача (селищної ради) за наявності спору з іншим спадкоємцем…

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої діями судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Благи І.С., яка під час судового засідання вимагала від нього публічного оголошення персональних даних (дати народження та місця проживання). Після відмови позивача надати ці дані, суддя видалила його із зали судового засідання. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не довів протиправність дій судді та факт заподіяння…

Мотивація суду: Суд встановив, що дії судді мали процесуальний характер, спрямований на встановлення особи в судовому засіданні, що відповідає вимогам ЦПК України. Позивач не довів факту протиправності дій судді…

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її матері, ОСОБА_2. Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області. Оскільки вказана територія є тимчасово окупованою, документи, видані окупаційними органами, не мають юридичної сили в Україні, що унеможливлює державну реєстрацію смерті в органах РАЦС у загальному порядку. Заявниця звернулася до суду з метою…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця не має іншої можливості отримати свідоцтво про смерть матері, оскільки документ видано окупаційною адміністрацією, що не визнається Україною. Враховуючи наявність доказів…

У справі про поділ майна подружжя позивач звернулася до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду після того, як суд першої інстанції вже відмовив їй у призначенні автотоварознавчої експертизи, а апеляційний суд залишив цю відмову в силі. Суд першої інстанції задовольнив клопотання позивача, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Відповідач оскаржив це рішення, вказавши, що розгляд справи по суті розпочався ще 04 березня 2025 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що розгляд справи по суті розпочався 04 березня 2025 року, тоді як заява позивача про залишення позову без розгляду була подана лише 10 грудня 2025 року…