Стаття 214 Цивільного процесуального кодексу. Головуючий у судовому засіданні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття про те, хто керує судовим засіданням і як учасники можуть заперечити проти дій судді.
Текст статті
При одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні.
При колегіальному розгляді справи головуючим у судовому засіданні є суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час розподілу справи.
Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов’язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.
Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Головуючий розглядає скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника стосовно виконання покладених на нього обов’язків, про що постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судовим засіданням керує суддя або суддя-доповідач, який забезпечує порядок, права учасників та з'ясування обставин справи. Якщо учасники, свідки чи експерти мають заперечення щодо дій головуючого, їх заносять до протоколу і суд ухвалює щодо них рішення.
Швидкі відповіді
За одноособового розгляду справи головуючим є суддя, який її розглядає. При колегіальному розгляді головуючим є суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час розподілу справи.
Заперечення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів або перекладачів заносяться до протоколу судового засідання. За результатами їх розгляду суд постановляє ухвалу про прийняття чи відхилення таких заперечень.
Скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника щодо виконання покладених на нього обов’язків розглядає головуючий у судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 210Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 43 %Задоволено, із 35 по сутіЦивільні та господарські спори, 2016 рік
- 101Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2016 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 101 рішення (48 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, розглянувши справу за відсутності відповідачів, які не були належним чином повідомлені, та не розглянули клопотання про витребування доказів. Верховний Суд зазначив, що ігнорування аргументів сторін та позбавлення їх можливості подати заяву про позовну давність є порушенням права на справедливий суд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 640/10753/15-цСуди встановили, що позивач обрав неналежного відповідача, оскільки позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має пред'являтися до стягувача, а не до нотаріуса. Нотаріус не є стороною у спорі про право, а вимоги до нього не є ефективним способом захисту порушеного права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/15907/16-цВелика Палата ВС встановила, що спір про право власності на автомобіль є приватноправовим, а вимоги до сервісного центру МВС про скасування реєстрації є похідними, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд помилково закрив провадження, не розглянувши апеляційну скаргу по суті, що є порушенням процесуальних норм.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 340/726/15-ц
Маєте справу за ст. 214 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Глобинський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Градизької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач просила визнати право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її бабусі, яка померла 13 червня 1999 року. У лютому 2023 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою…
Мотивація суду
Оскільки спадщина відкрилася у 1999 році, застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року. На момент смерті бабусі її донька (мати позивача) була жива і належала до першої черги спадкоємців…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду96 рішень · 45,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області3 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області3 рішення · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 25
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 99
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2015
- 28.03.2015
Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 60
2011
- 13.11.2011
Рішень за цією редакцією: 3
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 211Судове засідання3 264 рішення
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції930 рішень
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні352 рішення
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданні
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданні128 рішень
- Ст. 216Обов'язки осіб, присутніх у залі судового засідання15 рішень
- Ст. 217Відкриття судового засідання28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 168 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 104 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 96 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 71 рішенні
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 68 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 63 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 42 рішеннях
- Ст. 209Завдання розгляду справи по сутіразом у 42 рішеннях
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладачаразом у 38 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 38 рішеннях
- Ст. 303Розгляд справиразом у 36 рішеннях
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.