Перейти до вмісту

Стаття 303 ЦПК. Розгляд справи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування. Участь представників органів опіки та піклування у розгляді справи є обов’язковою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд вирішує питання про надання підлітку повної дієздатності за обов'язкової присутності самого заявника, батьків, усиновлювачів або піклувальника. Участь працівників органу опіки та піклування у цьому засіданні є безумовно необхідною.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 233Рішень у базі, 2012–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 206Постанов Верховного Суду2012–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2012–2026, серед 233 рішень цих років, які система розібрала

2012: 12016: 182017: 92018: 952019: 892020: 152021: 22022: 12026: 3
20122026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 206 рішень із 233 за статтею (88 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2012 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не мав підстав залишати позов без розгляду за заявою позивача, оскільки рішення суду першої інстанції вже було ухвалено по суті. Крім того, суд не врахував факт відступлення права вимоги до боржника на користь Державної іпотечної установи, що вимагало вирішення питання про процесуальне правонаступництво.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 303/2397/15-ц
  • Верховний Суд скасував рішення апеляції в частині майнових вимог через неповне дослідження доказів та відсутність оцінки аргументів сторін, направивши справу на новий розгляд. Водночас суд залишив без змін відмову у визнанні права власності за заповітом, оскільки позивач не надав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що робить позов передчасним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/3357/16-ц
  • Апеляційний суд порушив норми процесуального права, оскільки не перевірив законність рішення суду першої інстанції в межах усіх доводів апеляційних скарг сторін, обмежившись лише питанням середнього заробітку. Суд не надав оцінки доказам щодо правомірності звільнення та дотримання гарантій для опікунів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/8142/18

Свіжі рішення

останні 5 із 233

Позов задоволеноПерша інстанціяДергачівський районний суд Харківської області
ст. 34 ЦКст. 35 ЦКст. 301 ЦПКст. 303 ЦПК

Дергачівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності. Суд встановив, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент звернення до суду досягла шістнадцяти років. Також встановлено факт народження нею дитини — ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якої заявниця записана матір'ю. Відповідно до статті 35 Цивільного кодексу України, повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця досягла 16-річного віку та записана матір'ю дитини. Оскільки отримати згоду батьків у позасудовому порядку через орган опіки та піклування неможливо через відсутність…

Позов задоволеноПерша інстанціяБратський районний суд Миколаївської області
ст. 303 ЦПКст. 293 ЦПКст. 175 ЦПК

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою. Раніше, ухвалою від 18 травня 2026 року, заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам закону, проте заявник усунув усі недоліки. Суд визнав заяву такою, що відповідає вимогам ст. 175, 177, 303 Цивільного процесуального кодексу України. Справу призначено до розгляду на 16 липня 2026 року. Враховуючи специфіку…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник усунув недоліки заяви, поданої раніше, і вона відповідає вимогам процесуального законодавства. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження…

Позов задоволеноПерша інстанціяГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 303 ЦПКст. 306 ЦПКст. 310 ЦПКст. 411 ЦПК

У травні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 304 236, 47 грн заборгованості за кредитним договором. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд, розглянувши заяву банку, скасував рішення суду першої інстанції та залишив позов без розгляду. Державна іпотечна установа (ДІУ), яка набула права вимоги за цим кредитом на підставі договору від 11 лютого 2015 року, подала касаційну скаргу, вказуючи на порушення своїх прав як правонаступника…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не мав підстав залишати позов без розгляду за заявою позивача, оскільки рішення суду першої інстанції вже було ухвалено по суті. Крім того, суд не врахував…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1268 ЦКст. 1296 ЦК+2

Справа стосується спору між чоловіком померлої та її дочкою щодо спадкування житлового будинку та земельної ділянки. Позивач (чоловік) вимагав скасувати заповіт, визнати майно спільною сумісною власністю та визнати за ним право власності на частку в спадщині. Відповідач (дочка) подала зустрічний позов про визнання права власності за заповітом. Місцевий суд частково задовольнив обидва позови. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні всіх вимог, мотивуючи це відсутністю…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення апеляції в частині майнових вимог через неповне дослідження доказів та відсутність оцінки аргументів сторін, направивши справу на новий розгляд. Водночас суд залишив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 233

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 233

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 204 із 233

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 28 із 233

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 233 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.