Перейти до вмісту

Стаття 306 Цивільного процесуального кодексу. Зміст заяви

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Підказка для тих, хто подає до суду заяву про визнання людини зниклою безвісти або померлою.

Текст статті

ч. 1

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У заяві потрібно обов'язково пояснити мету такого звернення до суду. Також слід описати обставини, які підтверджують зникнення людини, загрожували їй смертю або дають підстави припускати загибель через нещасний випадок.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 350Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 160Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 009 по суті
  • 80 %Задоволено, із 1 009 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 67Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 14 · переважно касаційні постанови2025: 1502026: 1 160
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

80 %
16 %
інші · 4 %
Задоволено — 809 з 1 009 · 80 %Задоволено частково — 35 з 1 009 · 4 %Видано судовий наказ — 1 з 1 009 · <1 %Відмовлено — 164 з 1 009 · 16 %

Відсотки — частка з 1 009 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 67 рішень (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 283 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 133 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що місце перебування особи невідоме протягом тривалого часу, вжиті заходи для розшуку не дали результатів, а особа не має реєстрації та не виходить на зв'язок. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій повно дослідили обставини, а доводи скаржника про неврахування практики ВС є безпідставними через відмінність фактичних обставин у наведених справах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/2001/19

  • Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не мав підстав залишати позов без розгляду за заявою позивача, оскільки рішення суду першої інстанції вже було ухвалено по суті. Крім того, суд не врахував факт відступлення права вимоги до боржника на користь Державної іпотечної установи, що вимагало вирішення питання про процесуальне правонаступництво.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 303/2397/15-ц

Маєте справу за ст. 306 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 448

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 901

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.