Стаття 304 Цивільного процесуального кодексу. Рішення суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для підлітків та їхніх батьків про те, як суд ухвалює рішення про надання повної дієздатності.
Текст статті
Суд, розглянувши заяву про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності по суті, ухвалює рішення, яким задовольняє або відмовляє у задоволенні вимоги заявника.
У разі задоволення заявленої вимоги неповнолітній особі надається повна цивільна дієздатність після набрання рішенням суду законної сили.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Рішення суду про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності після набрання ним законної сили надсилається органові опіки та піклування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує, задовольнити заяву про надання неповнолітньому повної цивільної дієздатності чи відмовити в ній. Якщо заяву задоволено, особа отримує повну дієздатність після набрання рішенням законної сили, а документ надсилають органові опіки та піклування.
Швидкі відповіді
Суд розглядає заяву по суті та ухвалює рішення, яким задовольняє вимогу заявника або відмовляє у її задоволенні.
У разі задоволення заяви неповнолітній особі надається повна цивільна дієздатність після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності після набрання ним законної сили надсилається органові опіки та піклування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень (70 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав належної правової оцінки наданому банком розрахунку заборгованості та не врахував, що відповідач не заперечував факт отримання кредиту. Суд апеляційної інстанції допустив однобічність у дослідженні доказів, що є порушенням процесуальних норм, тому справа підлягає новому розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/16933/16-цСуд встановив, що після списання банком безнадійної заборгованості за рахунок резервів та її стягнення у судовому порядку, банк втратив право вимоги до позичальника. Нарахування відсотків та неустойки після закінчення строку кредитування або дострокового стягнення боргу не передбачено законом чи договором.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/4385/15-цПозивач не надала жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що заповідач у момент складання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій або перебувала під психологічним тиском. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права та дотрималися процесуальних вимог щодо змагальності сторін, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/11089/16-ц
Маєте справу за ст. 304 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 березня 2011 року. У позові зазначено, що сторони мають неповнолітню дитину, проте спільне життя не склалося, подружні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов не надав та не висловлював заперечень. Суд, керуючись принципом…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд…
Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2110577 від 07.07.2021 року. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн, проте не виконував зобов'язання щодо його повернення та сплати процентів. Судом встановлено, що право вимоги до відповідача перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 24.12.2021 року. Факт надання кредитних коштів…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів на картку відповідача. Оскільки відповідач не виконував умови договору щодо повернення кредиту та сплати…
Справа стосується встановлення факту постійного проживання громадянина В'єтнаму на території України до 24 серпня 1991 року для набуття громадянства за територіальним походженням. Суд першої інстанції задовольнив заяву, проте апеляційний суд, за скаргою прокурора, скасував це рішення та відмовив у задоволенні вимог. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу заявника, встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності заявника, якого не було належним чином повідомлено про час…
Мотивація суду
Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без участі заявника, якого не було належним чином повідомлено про дату засідання, що є фундаментальним порушенням процесуального права. Це позбавило…
У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного у 1979 році, посилаючись на фактичне припинення сімейних відносин у 1996 році. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2007 року позов було задоволено, шлюб розірвано, а витрати на реєстрацію (17 грн) покладено на відповідача. Апеляційний суд Запорізької області у 2017 році залишив це рішення без змін. Відповідач подав касаційну скаргу, аргументуючи її тим, що не був…
Мотивація суду
Суд встановив, що примушування до збереження шлюбу є порушенням прав особи, а оскільки позивач висловила волю на розірвання шлюбу, підстави для його збереження відсутні. Щодо процесуальних порушень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду26 рішень · 70,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційний суд Харківської області2 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційний суд Чернівецької області2 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 30
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Розгляд справиразом у 26 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 17 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 14 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 7 рішеннях
- Ст. 307Підготовка справи до розглядуразом у 6 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 5 рішеннях
- Ст. 305Підсудністьразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.