Стаття 304 ЦПК. Рішення суду

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 березня 2011 року. У позові зазначено, що сторони мають неповнолітню дитину, проте спільне життя не склалося, подружні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов не надав та не висловлював заперечень. Суд, керуючись принципом…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд…

Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2110577 від 07.07.2021 року. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн, проте не виконував зобов'язання щодо його повернення та сплати процентів. Судом встановлено, що право вимоги до відповідача перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 24.12.2021 року. Факт надання кредитних коштів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів на картку відповідача. Оскільки відповідач не виконував умови договору щодо повернення кредиту та сплати…

Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув питання про виправлення описки у постанові від 24 грудня 2025 року у справі № 723/5582/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП (порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї). Судом було виявлено, що в резолютивній частині постанови було допущено технічну помилку: замість передбаченого законом заходу впливу…

Мотивація суду: Суд встановив, що при винесенні постанови було допущено технічну помилку у формулюванні виду стягнення, а саме помилково вказано «з оплатним вилученням зброї» замість «з конфіскацією зброї»…

Справа стосується встановлення факту постійного проживання громадянина В'єтнаму на території України до 24 серпня 1991 року для набуття громадянства за територіальним походженням. Суд першої інстанції задовольнив заяву, проте апеляційний суд, за скаргою прокурора, скасував це рішення та відмовив у задоволенні вимог. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу заявника, встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності заявника, якого не було належним чином повідомлено про час…

Мотивація суду: Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без участі заявника, якого не було належним чином повідомлено про дату засідання, що є фундаментальним порушенням процесуального права. Це позбавило…