Стаття 2 ЗУ про приватизацію житла. Об'єкти приватизації

Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивачка з 1983 року є незмінним наймачем та мешканцем комунальної квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера № 6371 від 13.12.1982 та договору найму. У зв'язку з відсутністю оригіналів чи копій ордера в архівах підприємства та департаменту житлово-комунального господарства, орган приватизації…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що перелік підстав для відмови у приватизації житла є вичерпним, а відсутність ордера з об'єктивних причин (не збереження в архівах) при правомірному користуванні квартирою…

Херсонський міський суд Херсонської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської міської ради, за участю третіх осіб, про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу. Судом встановлено, що у грудні 2008 року спірна квартира була приватизована матір'ю та дідом позивача, після чого того ж місяця продана за договором купівлі-продажу ОСОБА_3…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність позивачем факту постійного проживання у спірній квартирі на час її приватизації у 2008 році, а отже, і відсутності у неї права на участь у приватизації…

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району за участю третіх осіб про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов'язання здійснити приватизацію. Судом встановлено, що у 1980 році батькові позивачки було надано ордер на квартиру, що підтверджується договором найму та актом приймання-передачі. Позивачка зареєстрована та проживає у квартирі з 05 лютого 1986 року…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що чинне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у приватизації житла, як відсутність ордера, якщо позивачка вселилася на законних підставах і тривалий час…

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (за участю третіх осіб Департаменту комунального майна СМР та Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця») про зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Судом встановлено, що спірна квартира була придбана Південною залізницею у 2001 році для забезпечення житлом слідчого прокуратури ОСОБА_1 відповідно до домовленостей…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова у приватизації є безпідставною, оскільки перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і спірна квартира до таких не належить. Невчинення органами місцевого…

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненської міської ради про визнання відмови у приватизації квартири протиправною та зобов'язання здійснити приватизацію житла без ордера. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що тривалий час проживає у квартирі комунальної власності, раніше наймачем був його покійний батько. У вересні 2019 року він звернувся із заявою про приватизацію, проте міська рада листом відмовила через відсутність копії ордера та документів про невикористання…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність ордера у особи, яка на законних підставах тривалий час проживає та зареєстрована у квартирі, не може бути підставою для відмови…