Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про приватизацію житла. Поняття приватизації державного житлового фонду

Чинна редакція закону від 25.07.2018

Текст статті

ч. 1

Приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

ч. 2

Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 384Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 209Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 181 по суті
  • 77 %Задоволено, із 181 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 157Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 13 · переважно касаційні постанови2019: 32 · переважно касаційні постанови2020: 41 · переважно касаційні постанови2021: 20 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 19 · переважно касаційні постанови2025: 282026: 209
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

77 %
10 %
13 %
Задоволено — 140 з 181 · 77 %Задоволено частково — 18 з 181 · 10 %Відмовлено — 23 з 181 · 13 %

Відсотки — частка з 181 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 157 рішень (41 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 223 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Малолітня дитина, яка зареєстрована у квартирі, має рівне з наймачем право на участь у приватизації. Оскільки дитина до 14 років не може самостійно обирати місце проживання, її тимчасова відсутність у квартирі не є підставою для позбавлення права на житло. Приватизація квартири лише на одну особу за наявності зареєстрованої дитини є незаконною, оскільки порушує майнові права неповнолітньої.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 726/1540/24
  • Позивачка та відповідач не є членами однієї сім'ї, а відповідач мав окремий договір найму, тому згода позивачки на приватизацію не була потрібна. Загальна площа приватизованого об'єкта включає житлову площу та частку допоміжних приміщень, що не порушує прав іншого наймача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/5936/23
  • Відсутність ордера не може бути єдиною підставою для відмови у приватизації, якщо особа фактично проживає у житлі та є наймачем. Апеляційний суд помилково відмовив у позові через незалучення інших зареєстрованих осіб, оскільки предметом спору була саме відмова органу приватизації через відсутність документа, а не спір між мешканцями щодо часток.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/578/23

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію житла та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що з 23 травня 1975 року постійно проживає та зареєстрована у квартирі загальною площею 42,1 кв.м, житловою — 31,0 кв.м, отриманій у 1973 році її родиною від радгоспу «Мокрянка». У липні 2026 року вона звернулася…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно проживає у квартирі з 1975 року, проте не може надати ордер через те, що корінці ордерів до 1984 року не зберігаються. Оскільки перелік підстав для відмови…

Позов задоволеноПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра

Самарський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (третя особа: Дніпровська міська рада) про визнання незаконною відмови у приватизації та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач разом із сім'єю тривалий час проживає у квартирі АДРЕСА_5 , яка спочатку належала до відомчого житлового фонду підприємства Придніпровської залізниці та у 2005 році була передана до комунальної…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відмова органу приватизації є незаконною, оскільки позивач правомірно займає квартиру, яка раніше належала до відомчого фонду та була передана до комунальної власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяОхтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа — виконавчий комітет Охтирської міської ради) про встановлення факту постійного проживання та користування житлом. Судом встановлено, що рішенням виконкому міськради від 09.09.1993 року заявниці та членам її сім'ї було виділено квартиру, на підставі чого 20.09.1993 року видано ордер. У зв'язку з тим, що дві квартири в будинку мали однаковий номер, рішенням суду від 03.03.2026 року…

Мотивація суду

Суд встановив, що заявниця на законних підставах вселилася до спірної квартири на підставі ордеру у 1993 році та безперервно проживає в ній. Оскільки через плутанину з нумерацією квартир та втрату…

Редакції статті

13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 25.07.2018Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 375

  2. 05.04.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1992

  1. 19.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.