Стаття 1 ЗУ про приватизацію житла. Поняття приватизації державного житлового фонду

Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району за участю третіх осіб про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачка з 1992 року є наймачем трикімнатної квартири комунальної власності загальною площею 54,2 кв.м, де також зареєстровані та проживають її донька та онук. Позивачка та члени її сім'ї не використали своє право на приватизацію…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач та члени її сім'ї на законних підставах вселилися і тривалий час проживають у квартирі комунального фонду, не використавши своє право на приватизацію. Відсутність ордеру…

У квітні 2026 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради в особі ЦНАПу про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації трикімнатної квартири. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що тривалий час (десятиліттями) на законних підставах мешкають у спірному житловому приміщенні, є його наймачами та членами сім'ї, проте отримали відмову у приватизації через відсутність ордера на квартиру, який свого…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що тривале, правомірне проживання та реєстрація позивачів у спірній квартирі є достатньою підставою для приватизації житла. Відсутність ордера, який у минулому здавався…

Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивачка з 1983 року є незмінним наймачем та мешканцем комунальної квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера № 6371 від 13.12.1982 та договору найму. У зв'язку з відсутністю оригіналів чи копій ордера в архівах підприємства та департаменту житлово-комунального господарства, орган приватизації…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що перелік підстав для відмови у приватизації житла є вичерпним, а відсутність ордера з об'єктивних причин (не збереження в архівах) при правомірному користуванні квартирою…

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району за участю третіх осіб про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов'язання здійснити приватизацію. Судом встановлено, що у 1980 році батькові позивачки було надано ордер на квартиру, що підтверджується договором найму та актом приймання-передачі. Позивачка зареєстрована та проживає у квартирі з 05 лютого 1986 року…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що чинне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у приватизації житла, як відсутність ордера, якщо позивачка вселилася на законних підставах і тривалий час…

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно — трикімнатну квартиру загальною площею 67,6 кв. м вартістю 108 480 грн. Суд встановив, що 02.01.1975 року сім'ї позивачки було видано ордер №104 на вселення до квартири. Позивачка була включена до складу сім'ї наймача, постійно проживала в квартирі та була зареєстрована в ній з 23.10.1984 року. У зв'язку зі смертю інших членів сім'ї та відсутністю оформленого права власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка на законних підставах вселилася до спірної квартири як член сім'ї наймача за ордером у 1975 році, безперервно проживала в ній та мала право на приватизацію цього житла…