Стаття 6 ЗУ про приватизацію житла. Безоплатна передача квартир (будинків) незалежно від розміру їх загальної площі

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (за участю третьої особи ОСОБА_2) про зобов`язання вчинити певні дії. Суд зобов'язав відповідача провести приватизацію квартири загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею 23,8 кв.м за відсутності ордера на житлове приміщення. Судом встановлено, що позивач набув…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що перелік підстав для відмови у приватизації житла є вичерпним, а відсутність ордера за умови законного вселення та проживання наймача на підставі наказу про зміну договору…

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської міської ради про визнання права на приватизацію квартири в одноособовому порядку. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є основним наймачем, а інші зареєстровані особи (онуки) фактично не проживають у спірному приміщенні. Управління ЖКГ раніше відмовило у приватизації через відсутність згоди законних представників неповнолітніх. Суд встановив, що неповнолітні онуки позивача офіційно зареєстровані у квартирі з 2016 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що приватизація здійснюється за згодою всіх зареєстрованих членів сім'ї, включаючи неповнолітніх. Оскільки неповнолітні онуки позивача зареєстровані у квартирі, їхні законні…

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України, вимагаючи визнати протиправною відмову у приватизації квартири та зобов'язати відповідача прийняти рішення про її безоплатну передачу у власність. Спір виник після того, як відповідач повторно розглянув заяву позивача на виконання рішення апеляційного суду та знову відмовив у приватизації. Суд встановив, що позивач та члени його сім'ї претендували на приватизацію квартири, проте було виявлено факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що дружина позивача вже використала своє право на безоплатну приватизацію житла в іншому місці, що виключає можливість повторної безоплатної приватизації в межах встановлених норм…

Позивач (учасник бойових дій) звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вимагаючи визнати протиправною відмову у підготовці документів для приватизації квартири та зобов'язати вчинити відповідні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на відсутність доказів належного оформлення документів про передачу житла у постійне користування. Позивач подав касаційну скаргу, стверджуючи, що суди неправильно застосували норми…

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до МКП «Основаніє» та районної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири. Дитина є членом сім'ї загиблого захисника України та єдиною особою, зареєстрованою у квартирі. Відповідачі відмовили у приватизації, посилаючись на відсутність ордера та статус квартири як службової. Суд встановив, що в архівних документах відсутні рішення про надання квартирі статусу службової, а ордер, на який посилаються…

Мотивація суду: Суд встановив, що квартира не має підтвердженого статусу службового житла, оскільки відсутні відповідні рішення та ордери, а відповідач не надав доказів правомірності відмови у приватизації…