Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про приватизацію житла. Права наймачів…

Права наймачів, які не виявили бажання приватизувати займане ними житло

Чинна редакція закону від 25.07.2018текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202613 редакцій закону з цією статтею, остання 25.07.2018

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.07.2018

Текст статті

ч. 1

За громадянами, які не виявили бажання приватизувати займане ними житло, зберігається чинний порядок одержання і користування житлом на умовах найму.

ч. 2

До приватизації займаних квартир громадяни мають право переселитись у квартири меншої площі. При цьому їм виплачується грошова компенсація за різницю між загальною площею займаної квартири і квартири, що надається, в розмірі і порядку, які визначаються Кабінетом Міністрів України. Органи місцевої державної адміністрації і місцевого самоврядування, державні підприємства, організації, установи у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд, повинні сприяти громадянам, котрі бажають замінити квартири (будинки) більшої площі на квартири (будинки) меншої площі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2019: 1
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент укладення договору купівлі-продажу продавець не був власником квартири, оскільки попередній правочин щодо її набуття був визнаний недійсним. Позивачі, як члени сім'ї наймача, мали законне право на приватизацію цього житла, яке було порушено внаслідок незаконного відчуження квартири.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 658/1654/16-ц

Свіжі рішення

останні 1 із 1

1.Справа 658/1654/16-ц18.09.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 7 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»+2

Справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного 11 серпня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Позивачка, діючи в своїх інтересах та в інтересах недієздатного брата, звернулася до суду, обґрунтовуючи вимоги тим, що продавець не був законним власником квартири, а вона та її брат мали право на приватизацію цього державного житла. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте Апеляційний суд Херсонської області скасував це рішення та задовольнив позов, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент укладення договору купівлі-продажу продавець не був власником квартири, оскільки попередній правочин щодо її набуття був визнаний недійсним. Позивачі, як члени сім'ї…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.07.2018Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  2. 19.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.