Стаття 9 ЗУ про приватизацію житла. Використання коштів, одержаних від приватизації
Чинна редакція закону від 25.07.2018текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202613 редакцій закону з цією статтею, остання 25.07.2018
Коротко. Правила про те, куди зараховуються та на що витрачаються гроші від приватизації державного житла.
Текст статті
Кошти, одержані від приватизації державного житлового фонду, зараховуються у спеціально створені позабюджетні приватизаційні житлові фонди місцевих Рад народних депутатів або спеціальні фонди підприємств, організацій і установ, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд, і використовуються на житлове будівництво та на ремонт житла з метою забезпечення житлом громадян, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов.
20 відсотків суми вказаних фондів перераховуються в Державний приватизаційний житловий фонд, який створюється для фінансування житлового будівництва в регіонах з низьким рівнем забезпечення громадян житлом та створення резерву коштів для забезпечення гарантії прав на безкоштовне державне житло новонароджених громадян України. Використання коштів зазначеного фонду здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Гроші від приватизації житла надходять до спеціальних фондів і витрачаються на будівництво та ремонт житла для громадян на квартирному обліку. При цьому 20 відсотків коштів цих фондів перераховують до Державного приватизаційного житлового фонду, який розподіляє Кабінет Міністрів України.
Швидкі відповіді
За ч. 1 кошти зараховують у спеціальні позабюджетні фонди місцевих Рад або спеціальні фонди відповідних підприємств і організацій. Їх використовують на житлове будівництво та ремонт житла для забезпечення громадян, які потребують поліпшення житлових умов.
Згідно з ч. 2, 20 відсотків суми перераховують у Державний приватизаційний житловий фонд. Ці кошти призначені для фінансування будівництва в регіонах з низьким рівнем забезпечення житлом та формування резерву для забезпечення безкоштовним житлом новонароджених.
Відповідно до ч. 2 статті, використання коштів зазначеного фонду здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Південного районного суду міста Кам`янського звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов'язання вчинити дії. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що тривалий час (з 1982 та 1989 років) зареєстровані та проживають у квартирі, яка була надана їхній родині у безстрокове користування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що перелік підстав для відмови у приватизації житла є вичерпним, а відсутність ордера не може бути єдиною підставою для відмови у реалізації законного права громадян…
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобов'язання провести приватизацію квартири за відсутності ордера на вселення. Судом встановлено, що позивач мешкає у квартирі загальною площею 40,08 кв.м з 03.06.1987 року, що підтверджується відміткою в паспорті, витягом з реєстру територіальної громади та договором найму житла від 20.01.2015. 04.02.2026 року вона…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що перелік підстав для відмови у приватизації житла є вичерпним і не включає відсутність ордера. Оскільки позивач вселилася на законних підставах у 1987 році, безперервно проживає…
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення. Позивачі звернулися до суду після того, як у грудні 2025 року отримали відмову відповідача у приватизації квартири через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд з'ясував, що позивач-1 та позивач-2 проживають у квартирі з 1985 року, а позивач-3…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі тривалий час законно проживають у спірній квартирі, сплачують комунальні послуги та не мають іншого житла. Перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним…
Тростянецький районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пирогова О.Т. до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення. Позивачка просила визнати незаконним рішення виконкому про включення займаної нею двокімнатної квартири до числа службових жилих приміщень, визнати незаконною відмову у приватизації та визнати право на приватизацію без ордера, а також зобов'язати виконком…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки оскаржуване рішення про віднесення квартири до службових прийнято власником майна в межах дискреційних повноважень. Право на приватизацію житла…
Український державний університет науки і технологій звернувся з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, виданого відповідачам, та скасування державної реєстрації права власності. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що квартира є майном державного закладу освіти, яке не підлягає приватизації, а орган, що видав свідоцтво, не мав на це повноважень. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди встановили, що спірна…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент приватизації квартира втратила статус службової, а відповідачі вселилися та проживали в ній на законних підставах. Заборона приватизації майна закладів освіти…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.07.2018Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 19.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Безоплатна передача квартир (будинків) незалежно від розміру їх загальної площі8 рішень
- Ст. 7Права наймачів, які не виявили бажання приватизувати займане ними житло3 рішення
- Ст. 8Організація проведення приватизації та оформлення права власності804 рішення
- Ст. 9Використання коштів, одержаних від приватизації
- Ст. 10Утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках367 рішень
- Ст. 12Права власника на розпорядження приватизованою квартирою (будинком), кімнатою (кімнатами) у гуртожитку5 рішень
- Ст. 13Соціальний захист населення при приватизації0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 8Організація проведення приватизації та оформлення права власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 2Об'єкти приватизаціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 5Порядок розрахунків при приватизації квартири (будинку)…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1Поняття приватизації державного житлового фондуразом у 3 рішеннях
- Ст. 3Способи приватизаціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.