Стаття 9 ЗУ про приватизацію житла. Використання коштів, одержаних від приватизації. Використання коштів…

До Південного районного суду міста Кам`янського звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов'язання вчинити дії. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що тривалий час (з 1982 та 1989 років) зареєстровані та проживають у квартирі, яка була надана їхній родині у безстрокове користування…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що перелік підстав для відмови у приватизації житла є вичерпним, а відсутність ордера не може бути єдиною підставою для відмови у реалізації законного права громадян…

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення. Позивачі звернулися до суду після того, як у грудні 2025 року отримали відмову відповідача у приватизації квартири через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд з'ясував, що позивач-1 та позивач-2 проживають у квартирі з 1985 року, а позивач-3…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі тривалий час законно проживають у спірній квартирі, сплачують комунальні послуги та не мають іншого житла. Перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним…

Український державний університет науки і технологій звернувся з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, виданого відповідачам, та скасування державної реєстрації права власності. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що квартира є майном державного закладу освіти, яке не підлягає приватизації, а орган, що видав свідоцтво, не мав на це повноважень. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди встановили, що спірна…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент приватизації квартира втратила статус службової, а відповідачі вселилися та проживали в ній на законних підставах. Заборона приватизації майна закладів освіти…

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Департаменту комунальної власності Кам'янської міської ради з вимогою зобов'язати відповідача провести приватизацію квартири. Позивачі обґрунтували свої вимоги тим, що вони тривалий час (понад 20 років) проживають у вказаному житловому приміщенні, мають договір найму, проте не можуть реалізувати своє право на приватизацію через відсутність оригіналу ордера на квартиру. Архівні установи не змогли надати копію ордера, а відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі тривалий час законно проживають у квартирі, мають договір найму та технічний паспорт, що підтверджує їх право на приватизацію. Відсутність ордера не є законною підставою…

Позивачі звернулися до суду з позовом до Святошинської РДА та ДВ «Преса України» про зобов'язання здійснити приватизацію квартири, в якій вони проживають на підставі договору найму. Орган приватизації відмовив у приватизації через відсутність ордера та невизначеність статусу житла. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на законність дій органу приватизації. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду залишив рішення судів попередніх…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира перебуває у власності державного видавництва, а не у комунальній власності. Відповідно до закону, приватизація такого житла можлива лише після його передачі…