Стаття 12 ЗУ про приватизацію житла. Права власника на розпорядження приватизованою квартирою (будинком), кімнатою (кімнатами) у гуртожитку. Права власника на розпорядження приватизованою квартирою (будинком)…

Справа стосується спору про визнання права власності на спадкове майно (2/5 частини квартири) та зустрічних позовів про визнання заповітів недійсними. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду після того, як нотаріуси відмовили йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами його батьків, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на частки у квартирі, яка перебувала у спільній сумісній власності. Відповідачі (інші співвласники) намагалися визнати заповіти недійсними…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавці мали право заповідати свої частки у спільній сумісній власності, а частки співвласників приватизованого житла вважаються рівними. Відсутність виділу частки в натурі…

Справа стосується спору про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання іпотечного договору недійсним. Позивач (ОСОБА_1) надав позику ОСОБА_4, забезпечену іпотекою квартири, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Останні, разом із чоловіком ОСОБА_3 (ОСОБА_5), намагалися визнати договір недійсним, посилаючись на тяжкі обставини (хвороба) та відсутність згоди чоловіка на іпотеку спільного майна. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили вимоги, визнавши договір недійсним…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково визнали іпотечний договір недійсним через відсутність згоди чоловіка, оскільки не було доведено, що доплата за надлишкову площу…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними розпоряджень про приватизацію квартири, свідоцтв про право власності, свідоцтв про право на спадщину, заповіту та договору дарування. Спір стосувався квартири комунального заселення, де позивач та інші мешканці користувалися спільними приміщеннями (кухня, ванна). Позивач вважав, що приватизація сусідами їхньої частини квартири у 1995 році була незаконною, оскільки включала приміщення спільного користування, що перешкодило йому…

Мотивація суду: Суди встановили, що приватизація була проведена згідно із законом, а приміщення спільного користування залишилися у спільному користуванні, а не перейшли у приватну власність сусідів. Оскільки права…

Справа стосувалася спору між мешканцями комунальної квартири щодо правомірності приватизації частини житлової площі. Позивач (ОСОБА_1) намагалася визнати недійсними розпорядження про приватизацію, свідоцтво про право власності та договір дарування, укладений відповідачем (ОСОБА_2), стверджуючи про порушення процедури приватизації та відсутність необхідної згоди. Суди попередніх інстанцій встановили, що на підставі мирової угоди та розпорядження адміністрації договори найму між сторонами були…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони є самостійними наймачами окремих кімнат у комунальній квартирі, тому приватизація кожним із них своєї кімнати не потребує згоди іншого наймача. Розрахунки площі, проведені…