Перейти до вмісту

Стаття 233 ЦК. Угода через скрутні обставини

Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом тяжкої обставини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

ч. 2

При визнанні такого правочину недійсним застосовуються наслідки, встановлені статтею 216 цього Кодексу. Сторона, яка скористалася тяжкою обставиною, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки і моральну шкоду, що завдані їй у зв'язку з вчиненням цього правочину.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо людина уклала договір на дуже невигідних для себе умовах через тяжке становище, суд може визнати таку угоду недійсною незалежно від того, хто був її ініціатором. У такому разі діють правила повернення всього переданого за угодою, а той, хто нажився на чужій біді, зобов'язаний компенсувати збитки та моральну шкоду.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 319Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 257Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 319 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 32018: 422019: 522020: 362021: 382022: 232023: 142024: 212025: 382026: 50
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 257 рішень із 319 за статтею (81 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що договір оренди не був підписаний позивачем, що підтверджено експертизою, а отже, волевиявлення на його укладення було відсутнє. Факт отримання коштів не свідчить про укладення нового договору, оскільки ці кошти могли бути компенсацією за фактичне користування, а попередній договір закінчився. Суди попередніх інстанцій помилково застосували доктрину заборони суперечливої поведінки, оскільки правочин, вчинений без волі сторони, є таким, що не відбувся.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 931/755/24
  • Суд встановив, що позивачка не довела факт застосування до неї психологічного тиску, а попередження про можливе розірвання договору не є насильством у розумінні ст. 231 ЦК України. Додаткова угода була підписана добровільно, а зміна розміру орендної плати відповідає вимогам законодавства та умовам договору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 683/2985/24
  • Апеляційний суд розглянув справу під час повітряної тривоги за відсутності представника відповідача, що є порушенням права на справедливий суд та принципу 'рівної зброї'. Пріоритетом судочинства є збереження життя і здоров'я людини, тому суд мав відкласти розгляд справи для забезпечення реальної можливості сторони захистити свою позицію.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2082/24

Свіжі рішення

останні 5 із 319

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 1274 ЦКст. 233 ЦКст. 1273 ЦКст. 367 ЦПК+1

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання права власності на 1/4 частку спадкового майна (земельні ділянки, житловий будинок та грошовий вклад), посилаючись на те, що у 2013 році через тяжкий стан здоров'я (інвалідність внаслідок поранень в Афганістані) під впливом обставин відмовився від спадщини на користь однієї з відповідачок на умовах майбутнього продажу майна та поділу грошей. Рішенням Сквирського районного суду Київської області…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність безпосереднього причинно-наслідкового зв'язку між станом здоров'я позивача на момент відмови від спадщини та вчиненим правочином, оскільки стаціонарне лікування завершилося…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд
ст. 233 ЦКст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 76 ЦПК+2

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 01 лютого 2019 року, посилаючись на те, що правочин було вчинено на вкрай невигідних умовах під впливом тяжких обставин через необхідність лікування та наявність боргових зобов'язань перед відповідачем. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року позов було задоволено: визнано договір недійсним, застосовано реституцію…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів належними та достатніми доказами наявність тяжких обставин на момент укладення договору купівлі-продажу у лютому 2019 року, оскільки надані…

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів»+2

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, Шевченківський районний суд м. Дніпра встановив, що 19.06.2020 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитного рахунку, а 25.09.2025 — новий кредитний договір (Чорна картка monobank). Позивач посилався на те, що сплатив 327 516 грн, але через кабальні умови та високі відсотки борг не зменшується. Також він зазначав про свій статус ВПО, наявність інвалідності III групи та тиск з боку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними доказами факт сплати заявленої суми коштів і повної виплати кредиту, не обґрунтував несправедливість процентних ставок…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 229 ЦКст. 230 ЦКст. 233 ЦКст. 1302 ЦК+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору від 05 листопада 2013 року, яким передбачався перехід права власності на її квартиру до відповідачки після смерті позивачки в обмін на виплату 24 000 грн. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги наявністю істотної помилки щодо природи правочину (вважала, що укладає договір довічного утримання), обманом та вчиненням правочину під впливом тяжких обставин (складне матеріальне становище, хвороба, борги) на вкрай…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачка не довела наявності істотної помилки на момент укладення спадкового договору, обману чи вчинення правочину…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 92 ЦКст. 229 ЦКст. 230 ЦКст. 233 ЦК+2

У лютому 2024 року ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Захід Енерго Збут» про визнання недійсними в частині ціни чотирьох додаткових угод та чотирьох актів приймання-передачі електричної енергії за січень-квітень 2023 року у межах двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 23/01/20‑1 від 20.01.2023. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ціни у вказаний період були штучно завищеними порівняно з ринковими індикаторами…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів порушення своїх прав та законних інтересів унаслідок підписання оспорюваних додаткових угод…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 319

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 319

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 315 із 319

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 319 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.