Перейти до вмісту

Стаття 235 ЦК. Удаваний правочин

Правові наслідки удаваного правочину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

ч. 2

Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо договір уклали лише для того, щоб приховати справжню угоду, він вважається удаваним. У такій ситуації застосовуються правила щодо того правочину, який сторони насправді вчинили.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 647Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 107Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
  • 51 %Відмовлено, із 53 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 484Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 647 рішень цих років, які система розібрала

2016: 142017: 62018: 912019: 822020: 702021: 552022: 452023: 472024: 492025: 812026: 107
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

28%
21%
51%
Задоволено — 15 з 53Задоволено частково — 11 з 53Відмовлено — 27 з 53

Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 53 рішення по суті, з них 51 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 484 рішення із 647 за статтею (75 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 137 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивачка не довела обставин укладення договору купівлі-продажу частки з метою приховання договору застави корпоративних прав, оскільки матеріали справи не містять доказів іншої спрямованості волі сторін чи погодження істотних умов застави. Доводи скаржниці фактично зводяться до переоцінки встановлених судами обставин та зібраних доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11301/23
  • Суд зазначив, що чинне законодавство вимагає укладення спеціального нотаріально посвідченого договору про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею нерухомого майна виключно з дозволу органу опіки та піклування. Договір дарування квартири, укладений між сторонами на загальних підставах, не містить умов про припинення аліментів, а тому не може вважатися удаваним правочином для досягнення такої мети.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/12940/25
  • Суди встановили, що позивальниця за зустрічним позовом не довела належними доказами удаваність договору поворотної фінансової допомоги та факт передачі коштів третій особі. Оскільки факт укладення договору та перерахування коштів підтверджено матеріалами справи, а відповідачка їх не повернула, вимога про стягнення боргу та інфляційних втрат (з урахуванням обмежень періоду воєнного стану) є обґрунтованою. У задоволенні позову про моральну шкоду та визнання правочину удаваним відмовлено…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 524/3244/23

Свіжі рішення

останні 5 із 647

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 235 ЦКст. 572 ЦКст. 287 ГПКст. 300 ГПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі № 910/11301/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП 'Консул-Партнер' про визнання договору удаваним, визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та скасування реєстраційної дії. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що договір купівлі-продажу 43%…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка не довела обставин укладення договору купівлі-продажу частки з метою приховання договору застави корпоративних прав, оскільки матеріали справи не містять доказів іншої…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 190 СКст. 202 ЦКст. 203 ЦКст. 235 ЦК+2

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частки квартири від 18 жовтня 2023 року удаваним правочином, вчиненим як договір про припинення права на аліменти на дітей, визнання права власності на цю частку за дітьми та припинення обов'язку позивача сплачувати аліменти. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що передав майно в обмін на домовленість про відмову від аліментів та врегулювання побачень з дітьми, проте відповідачка згодом…

Мотивація суду: Суд зазначив, що чинне законодавство вимагає укладення спеціального нотаріально посвідченого договору про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею нерухомого майна виключно з дозволу органу…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗгурівський районний суд Київської області
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 230 ЦКст. 235 ЦК+2

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача (третя особа — приватний нотаріус) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою удаваним та недійсним. На обґрунтування позову зазначалося, що 14 лютого 2024 року між сторонами було укладено спірний договір купівлі-продажу нерухомості вартістю 760000,00 грн. Позивач стверджував, що кошти за майно він не отримував, текст договору не читав через поганий зір та вік…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що договір був укладений внаслідок обману або є удаваним. Матеріали справи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 204 ЦКст. 215 ЦКст. 235 ЦК+2

Споживче товариство «Агава» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04 липня 2017 року № 2 у розмірі 3 600 000 грн, а також 3% річних, інфляційних втрат і моральної шкоди. У свою чергу, ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом про визнання вказаного договору удаваним правочином, який приховував договір доручення щодо передачі коштів за корпоративні права. Справа судами об'єднана в одне провадження. Рішенням…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивальниця за зустрічним позовом не довела належними доказами удаваність договору поворотної фінансової допомоги та факт передачі коштів третій особі. Оскільки факт укладення…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 202 ЦКст. 203 ЦКст. 235 ЦКст. 655 ЦК+2

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 3000 дол. США за розпискою від 10 жовтня 2023 року. 26 січня 2024 року відповідачка подала зустрічний позов про визнання цього договору позики удаваним правочином, вчиненим під впливом обману, стверджуючи, що кошти надавались як аванс за нерухоме майно. У ході судового розгляду встановлено, що між сторонами дійсно укладено попередній договір купівлі-продажу будинку та земельної…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами існують правовідносини з приводу купівлі-продажу нерухомого майна, а розписка містить посилання на домовленість про продаж будинку, тому вона не є договором позики…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 647

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20 із 647

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 627 із 647

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 647 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.