Стаття 238 Цивільного кодексу. Правочини, які може вчиняти представник
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто діє через представника або за довіреністю: які угоди представник має право укладати, а які ні.
Текст статті
Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Представник може укладати лише ті угоди, право на які має особа, яку він представляє, і не може вчиняти дії, які за змістом вимагають виключно особистої участі. Також йому заборонено укладати правочини у власних інтересах або одночасно представляти іншу сторону, за винятком комерційного представництва та інших випадків, встановлених законом.
Швидкі відповіді
Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
Ні, представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.
Ні, представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є. Винятком є комерційне представництво, а також випадки щодо інших осіб, встановлених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 386Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 91Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 54 %Відмовлено, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 257Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 257 рішень (67 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 104 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав недійсними лише пункти 3 та 6 рішення загальних зборів щодо виходу позивача та зміни статуту, оскільки довіреність представника не містила повноважень на відчуження частки, тоді як інші питання порядку денного прав позивача не порушували. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що Луцька міська рада правомірно набула корпоративні права на підставі акта приймання-передачі за Законом України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності", а доводи касаційних скарг не спростовують правильного застосування норм матеріального та процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/769/24Суди встановили, що відповідач ОСОБА_2, діючи як представник власника земельної ділянки ОСОБА_3 на підставі довіреності, уклав договір оренди землі з Фермерським господарством «ЗОЛОТА ПТАШКА», засновником та кінцевим бенефіціаром якого він є. Оскільки такий правочин вчинено всупереч інтересам довірителя та у власних інтересах представника (конфлікт інтересів), це є прямим порушенням частини третьої статті 238 ЦК України та підставою для визнання договору недійсним із скасуванням його державної реєстрації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 484/1156/25Суди встановили, що представник позивача діяв в інтересах своїх близьких родичів, які є засновниками орендаря земельної ділянки, а не в інтересах довірителя, що прямо порушує ч. 3 ст. 238 ЦК України. Визнання договору купівлі-продажу недійсним є достатнім способом захисту, тому вимоги про скасування реєстраційного запису задоволенню не підлягали.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 484/805/24
Маєте справу за ст. 238 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Багачевський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_2 успадкував 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Друга співвласниця — дружина померлого ОСОБА_1 — фактично проживає у квартирі. Позивач звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 (за довіреністю), вимагаючи зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні майном…
Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів того, що відповідачка чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні спірною квартирою, оскільки він проживає за межами України, до особистого…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіт Лоджістік» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Фірма Ерідон» та Компанії UAB Sealinkas про визнання недійсною угоди про врегулювання спору та стягнення заборгованості за послуги морського фрахту у розмірі 2 604 951,85 грн основного боргу, а також пені, інфляційних втрат та 3% річних (загалом понад 3,8 млн грн). Позивач посилався на те, що угода є значним правочином і була укладена колишнім директором без згоди загальних зборів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, а Верховний Суд підтвердив, що укладена угода не призвела до негативних наслідків чи зменшення активів позивача, а її підписання особами, які володіли 66% часток…
Господарський суд Київської області розглянув у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» позов Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» за договором про співпрацю, тому ОК «Набережний…
Господарський суд Київської області у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» розглянув позовну заяву ПАТ «ЗНВКІФ «Ханнер-Схід» до кооперативу та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди. Судом встановлено, що 04.02.2016 між кооперативом та ОСОБА_1 було укладено договір про сплату пайових внесків, а 20.06.2017 сторони підписали додаткову угоду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» на підставі договору про співпрацю, а тому ОК…
Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 у відокремленому провадженні у справі про банкрутство про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків від 16.10.2015. Третьою особою на стороні позивача виступило ТОВ «Олімпекс Транс». Обґрунтовуючи…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру вже були закріплені за третьою особою (ТОВ «Олімпекс Транс»), тому ОК «Набережний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду182 рішення · 47,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду62 рішення · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд12 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду9 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд8 рішень · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Литвиненко І. В. (Литвиненко Ірина Вікторівна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Репушевська О. В. (Репушевська Олена Віталіївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 360
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 235Правові наслідки удаваного правочину740 рішень
- Ст. 236Момент недійсності правочину330 рішень
- Ст. 237Поняття та підстави представництва394 рішення
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представник
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником131 рішення
- Ст. 240Передоручення25 рішень
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноважень527 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 202 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 195 рішеннях
- Ст. 237Поняття та підстави представництваразом у 95 рішеннях
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 71 рішенні
- Ст. 232Правові наслідки правочину…разом у 66 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 49 рішеннях
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представникомразом у 47 рішеннях
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 45 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 24 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 17 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 16 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.