Стаття 239 ЦК. Наслідки дій представника
Правові наслідки вчинення правочину представником
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі права та обов'язки за угодою, яку уклав представник, виникають безпосередньо у того, кого він представляє. Саме ця особа стає повноцінною стороною правочину, набуває прав і несе всі обов'язки за ним.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 102Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 80Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 102 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 80 рішень із 102 за статтею (78 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що на момент укладення додаткової угоди від 01 лютого 2012 року представник мав чинні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, яка не скасовувалася і не визнавалася недійсною. Позивачка не довела належними доказами, що представник вчинив правочин не в її інтересах, а у власних, тому підстави для визнання додаткової угоди недійсною та припинення права оренди відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 393/119/25Суд встановив, що після відкриття ліквідаційної процедури правомочності щодо розпорядження майном боржника переходять виключно до ліквідатора. Оскільки відповідачка отримала кошти за оренду майна, що входить до ліквідаційної маси, без законних підстав, ці кошти підлягають поверненню в ліквідаційну масу на підставі ст. 1212 ЦК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4587/13 (922/2765/25)Суд встановив, що позивачка не довела відсутність волевиявлення на видачу довіреності та не спростувала презумпцію правомірності правочину. Факт родинних зв'язків між представником та покупцем сам по собі не свідчить про зловмисну домовленість, а неотримання коштів є підставою для окремого позову про їх стягнення, а не для визнання договору недійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/303/24
Свіжі рішення
останні 5 із 102
У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 01 лютого 2012 року до договору оренди землі № 121 від 20 серпня 2006 року, розірвання договору оренди, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати разом із пенею. Позивачка посилалася на те, що її представник ОСОБА_4 перевищив свої повноваження або діяв у власних інтересах, збільшивши строк оренди земельної ділянки площею 6,0618 га…
Мотивація суду: Суди встановили, що на момент укладення додаткової угоди від 01 лютого 2012 року представник мав чинні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, яка не скасовувалася і не визнавалася…
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_7, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною та скасування державної реєстрації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 26.04.2024 неповнолітній ОСОБА_5 набув у власність земельну ділянку площею 4,5400 га на підставі договору дарування від своєї бабусі…
Мотивація суду: Суд встановив, що представник орендодавця діяв у межах наданих йому нотаріальною довіреністю повноважень щодо укладення договорів оренди та підписання документів. Крім того, попередній власник землі…
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення та додаткове рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів. Суть спору полягала у стягненні 250 000 грн, отриманих відповідачем від продажу транспортного засобу RENAULT TRAFIC на підставі нотаріальної довіреності від 25.02.2022. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, а також стягнув 10 000 грн витрат на правничу допомогу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач, реалізувавши за довіреністю транспортний засіб та отримавши кошти, зобов'язаний був негайно передати їх…
У червні 2026 року ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 (треті особи: ТОВ «Гребінківський зернопродукт», РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях) про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу. Позивач зазначив, що домовився про купівлю напівпричепа-самоскида марки WIELTON вартістю 1 504 500,00 грн та сплатив аванс 50 000,00 грн. Відповідача було найнято…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи представником позивача за довіреністю та договором про надання послуг для оформлення напівпричепа на підприємство, уклав договір купівлі-продажу у власних…
Справа стосується спору щодо дійсності договору оренди земельної ділянки площею 5,2075 га та додаткової угоди про його розірвання. Первісний позивач (орендар) вимагав визнати недійсною додаткову угоду від 12.09.2018 року, посилаючись на підробку підпису. Зустрічні позови власника ділянки та нового власника (третьої особи) були спрямовані на визнання недійсним первинного договору оренди від 24.02.2017 року, укладеного представником за довіреністю. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні всіх…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не надали належних та допустимих доказів недійсності договору оренди від 24.02.2017 року. Оскільки власниця земельної ділянки підписала додаткову угоду про розірвання цього…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 102
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 102
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 98 із 102
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 236Момент недійсності правочину270 рішень
- Ст. 237Поняття та підстави представництва332 рішення
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представник325 рішень
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником102 рішення
- Ст. 240Передоручення17 рішень
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноважень474 рішення
- Ст. 242Представництво за законом77 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 237Поняття та підстави представництваразом у 58 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 54 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 54 рішеннях
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представникразом у 30 рішеннях
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 26 рішеннях
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 25 рішеннях
- Ст. 116Права учасників господарського товаристваразом у 13 рішеннях
- Ст. 232Правові наслідки правочину…разом у 12 рішеннях
- Ст. 98Загальні збори учасників товаристваразом у 11 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 8 рішеннях
- Ст. 249Скасування довіреностіразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 102 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартєв Сергій Юрійович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГубенко Надія Михайлівна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулько Борис Іванович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 311 ГПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 167 ГКразом у 8 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.