Стаття 239 Цивільного кодексу. Правові наслідки вчинення правочину представником
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, за кого діє представник: укладена ним угода створює права та обов'язки безпосередньо для вас.
Текст статті
Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка угода, вчинена представником, створює наслідки саме для того, від чийого імені він діє. Права та обов'язки виникають, змінюються або припиняються безпосередньо у людини чи компанії, яку представляють.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 131Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 79Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 79 рішень (60 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач видав нотаріальну довіреність, яка надавала представнику право вносити зміни до договорів оренди на власний розсуд. Оскільки позивач не довів недійсність довіреності або зловмисну домовленість представника, підстави для скасування реєстрації оренди відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 606/883/22Суд встановив, що укладення товариством договору розпорядження власним майном є господарською діяльністю юридичної особи, а не порушенням корпоративних прав учасника. Повноваження органу управління товариства не можна ототожнювати з корпоративними правами учасників, тому учасник не має права оскаржувати такий договір як такий, що порушує його особисті права. Належним способом захисту в таких випадках є позов в інтересах товариства про відшкодування збитків, завданих посадовою особою.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/731/19Верховний Суд зазначив, що наказ директора є внутрішнім розпорядчим документом, який не створює прав чи обов'язків для учасників, тому його оскарження учасниками не є належним способом захисту корпоративних прав. Порушення директором повноважень при розпорядженні майном товариства стосується інтересів самого товариства, а не безпосередньо його учасників, які мають інші механізми захисту (наприклад, позов про відшкодування збитків).
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/875/19
Маєте справу за ст. 239 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Багачевський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_2 успадкував 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Друга співвласниця — дружина померлого ОСОБА_1 — фактично проживає у квартирі. Позивач звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 (за довіреністю), вимагаючи зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні майном…
Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів того, що відповідачка чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні спірною квартирою, оскільки він проживає за межами України, до особистого…
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено повністю. Судом встановлено, що 17.05.2024 сталася ДТП за участю мопеда під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Hyundai Sonata, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 25.06.2024 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові через те, що позивачка не надала належних доказів на підтвердження права власності на пошкоджений автомобіль на момент ДТП, а також не довела обсяг…
Господарський суд Київської області розглянув у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» позов Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» за договором про співпрацю, тому ОК «Набережний…
Господарський суд Київської області у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» розглянув позовну заяву ПАТ «ЗНВКІФ «Ханнер-Схід» до кооперативу та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди. Судом встановлено, що 04.02.2016 між кооперативом та ОСОБА_1 було укладено договір про сплату пайових внесків, а 20.06.2017 сторони підписали додаткову угоду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» на підставі договору про співпрацю, а тому ОК…
Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 у відокремленому провадженні у справі про банкрутство про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків від 16.10.2015. Третьою особою на стороні позивача виступило ТОВ «Олімпекс Транс». Обґрунтовуючи…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру вже були закріплені за третьою особою (ТОВ «Олімпекс Транс»), тому ОК «Набережний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду39 рішень · 29,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду36 рішень · 27,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області5 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 117
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 236Момент недійсності правочину330 рішень
- Ст. 237Поняття та підстави представництва394 рішення
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представник386 рішень
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником
- Ст. 240Передоручення25 рішень
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноважень527 рішень
- Ст. 242Представництво за законом109 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 237Поняття та підстави представництваразом у 80 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 67 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 67 рішеннях
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представникразом у 47 рішеннях
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 42 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 36 рішеннях
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 36 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 18 рішеннях
- Ст. 232Правові наслідки правочину…разом у 17 рішеннях
- Ст. 116Права учасників господарського товаристваразом у 13 рішеннях
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 12 рішеннях
- Ст. 246Довіреність юридичної особиразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.