Перейти до вмісту

Стаття 246 Цивільного кодексу. Довіреність юридичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, хто має право видавати довіреність від імені компанії або організації.

Текст статті

ч. 1

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Довіреність від імені юридичної особи може видавати лише її орган або інша особа, якій таке право надано установчими документами.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 78Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 56Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 12018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 14 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 23
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 56 рішень (72 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що на момент укладення додаткової угоди майнові права на спірну квартиру належали третій особі (ТОВ 'Олімпекс Транс') згідно з договором про співпрацю, тому кооператив не мав законних підстав для їх відчуження. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1175/18 (911/2260/23)

  • Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не встановив усіх обставин справи, не надав належної оцінки висновкам експертиз щодо підробки підписів та не з'ясував, чи є обраний позивачем спосіб захисту ефективним у контексті правової природи правочинів, які не були вчинені.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/527/23

  • Суди встановили, що позов підписано особою, яка не мала належних повноважень, оскільки довіреність видана з порушенням Статуту банку. Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позов правомірно залишено без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/15014/16-ц

Маєте справу за ст. 246 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 337/5440/2629.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХортицький районний суд м. Запоріжжя
ст. 18 ЦКст. 256 ЦК

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Гамаль І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, Хортицький районний суд м. Запоріжжя частково задовольнив позовні вимоги 29 жовтня 2026 року. Судом встановлено, що 06.10.2018 нотаріус вчинила виконавчий напис № 5539 про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 554,60 грн. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідач не довів дотримання нотаріальної процедури та безспірність…

2.Справа № 372/5159/2623.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяОбухівський районний суд Київської області
ст. 509 ЦКст. 512 ЦК

Обухівський районний суд Київської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 18.08.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 885486323 на суму 5500 грн строком на 29 днів, яку згодом було збільшено до 8000 грн. Надалі право грошової вимоги за цим договором через низку договорів факторингу…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу права вимоги до позивача. Проте суд дійшов висновку, що нарахування відсотків поза межами 29-денного строку дії договору є…

3.Справа № 911/1175/18 (911/1643/26)19.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 7 КУзПБст. 92 ЦК

Господарський суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ОК «Набережний квартал-Жаботинського» позовну заяву ПАТ «ЗНВКІФ «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 (за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс») про визнання недійсною додаткової угоди. Судом встановлено, що 15.01.2016 між кооперативом та ОСОБА_1 було укладено договір про сплату пайових внесків щодо об'єкта нерухомості в м…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» за договором про співпрацю, тому ОК «Набережний…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 06.11.2014

    Закон № 1206-VII від 15.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 65

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.