Стаття 58 Цивільного процесуального кодексу. Участь у справі представника
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 29.12.2019актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, як захищати свої інтереси в суді самостійно чи через представника.
Текст статті
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового процесу можуть брати участь у засіданнях особисто, через представника або поєднувати обидва способи. Організації та органи влади беруть участь у справах через керівників чи уповноважених працівників, або залучають представника.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 1 особа може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника. Згідно з ч. 2 особиста участь у справі не позбавляє особу права мати в цій справі представника.
Відповідно до ч. 3 юрособа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу уповноважену діяти за законом, статутом, положенням чи трудовим договором (контрактом) особу (самопредставництво), або через представника.
Згідно з ч. 4 держава чи територіальна громада беруть участь через відповідний орган влади відповідно до компетенції (від імені якого діє керівник чи інша уповноважена за законом, статутом чи трудовим договором особа) або через представника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 929Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 175Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 787Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 787 рішень (85 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 219 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд необґрунтовано вважав, що працівник підприємства не має повноважень на самопредставництво, оскільки не взяв до уваги посадову інструкцію, яка разом із трудовим договором та довіреністю підтверджує право особи представляти інтереси юридичної особи в суді. Верховний Суд дійшов висновку про порушення норм процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженню, тому скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу для вирішення питання про відкриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 572/4072/24Верховний Суд дійшов висновку, що внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є офіційним і достатнім підтвердженням самопредставництва. Суд апеляційної інстанції помилково повернув апеляційну скаргу, не перевіривши належним чином матеріали справи та дані державного реєстру.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/9878/26-цВерховний Суд встановив, що представник позивача мав належні повноваження на самопредставництво на підставі трудових відносин, посадової інструкції та довіреності. Оскільки касаційна скарга не містила доводів щодо суті спору (застосування Закону № 4292-ІХ), а лише оскаржувала повноваження представника, підстав для скасування постанови апеляційного суду не виявлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/14803/23
Маєте справу за ст. 58 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Аналітичне резюме справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 555586-КС-002 від 23.10.2025 у розмірі 111870 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що договір було укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а кошти у розмірі 33000 грн перераховано на банківську картку позичальника. Відповідачка…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доказаність укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів…
Житомирський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено частково…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки справа є малозначною (ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму), представник позивача мав право брати участь у справі на підставі…
У вересні 2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 серпня 2025 року в розмірі 12 939,03 грн та судового збору в сумі 2 662,40 грн. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2026 року позовну заяву було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України з мотивів відсутності довіреності, яка уповноважує особу представляти інтереси банку…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що позовна заява була підписана представником банку в порядку самопредставництва на підставі наказу про переведення та посадової інструкції, які прямо передбачають такі…
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що 25.05.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00‑9793072 на суму 13 200,00 грн шляхом підписання електронним підписом та перерахування коштів…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також перехід права вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Оскільки відповідач неналежним чином…
Верховний Суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича — Бурки Валерія Володимировича на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року про повернення апеляційної скарги. Справа стосувалася позову ФГ Бурки В.В. до Держави Україна про відшкодування майнової й моральної шкоди. Апеляційний суд повернув скаргу через те, що подавець не надав окремих документів…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд помилково вважав апеляційну скаргу підписаною особою, яка не має на це прав. Відомості з ЄДР та довіреність підтверджують право…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду785 рішень · 84,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд18 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд18 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБолградський районний суд Одеської області10 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд10 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 48
- 29.12.2019
Рішень за цією редакцією: 784
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 89
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 55Процесуальне правонаступництво1 367 рішень
- Ст. 56Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб641 рішення
- Ст. 57Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб133 рішення
- Ст. 58Участь у справі представника
- Ст. 59Законні представники99 рішень
- Ст. 60Особи, які можуть бути представниками2 032 рішення
- Ст. 61Особи, які не можуть бути представниками459 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 469 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 427 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 399 рішеннях
- Ст. 62Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 274 рішеннях
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 128 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 106 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 56 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 41 рішенні
- Ст. 57Процесуальні права органів та осіб…разом у 41 рішенні
- Ст. 59Законні представникиразом у 41 рішенні
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 38 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 37 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.