Перейти до вмісту

Стаття 183 Цивільного процесуального кодексу. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Вимоги до того, що треба написати в заяві або клопотанні до суду і як їх підписати, щоб суд їх не повернув.

Текст статті

ч. 1

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

ч. 2

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

ч. 4

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У кожній письмовій заяві чи клопотанні до суду слід зазначити дані про себе та суд, номер справи, суть прохання і підстави з доказами, а також підписати документ. Якщо порушити ці правила чи не мати обов'язкового електронного кабінету, суд поверне звернення без розгляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 286Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 206Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
  • 43 %Задоволено, із 30 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 118Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 12 · переважно касаційні постанови2022: 13 · переважно касаційні постанови2023: 138 · переважно касаційні постанови2024: 455 · переважно касаційні постанови2025: 4552026: 206
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

43 %
27 %
20 %
10 %
Задоволено — 13 з 30 · 43 %Задоволено частково — 8 з 30 · 27 %Видано судовий наказ — 6 з 30 · 20 %Відмовлено — 3 з 30 · 10 %

Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 1 118 рішень (87 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 285 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій проявили надмірний формалізм, повернувши заяву через нібито відсутність доказів її направлення, хоча заявник надала фіскальні чеки з номерами відправлень, а згодом і додаткові докази надіслання. Верховний Суд вказав, що наявність чеків з датою та видом послуги є достатнім доказом для виконання вимог ст. 183 ЦПК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/4838/15-ц

  • Суд встановив, що відповідач не надав доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи, що є обов'язковою вимогою згідно з процесуальним законодавством. Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява, подана без додержання встановлених вимог, підлягає поверненню без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 3/2021

  • Верховний Суд залишив без змін відмову у позові, оскільки позивач не довів порушення своїх прав та пропустив позовну давність. Додаткову постанову про стягнення витрат на правничу допомогу скасовано, оскільки відповідач не надав доказів направлення заяви про ці витрати позивачу, що є порушенням ст. 183 ЦПК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 132/892/16-ц

Маєте справу за ст. 183 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 39

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1 083

  3. 08.02.2020

    Закон № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 160

  4. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4

  5. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.