Стаття 183 ЦПК. Вимоги до письмових заяв і клопотань
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У статті визначено, що саме потрібно зазначити у письмовій заяві, клопотанні чи запереченні до суду, зокрема дані про учасників, суд, суть питання та докази, а також обов’язок їх підписати. Якщо обов’язкових вимог не дотримано або не зареєстровано електронний кабінет, суд повертає документи без розгляду.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, вказують дані заявника та відомості про електронний кабінет, назву суду, номер справи та суддю (після відкриття провадження), суть питання і прохання, підстави заяви, а також перелік документів і доказів, що додаються.
Відповідно до ч. 4, якщо заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання встановлених вимог або без підпису, суд повертає її без розгляду. Її також повернуть без розгляду, якщо заявник зобов'язаний мати електронний кабінет за ст. 14, але не зареєстрував його.
За ч. 2 це необхідно робити на стадії виконання судового рішення, зокрема під час здійснення судового контролю: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення обов'язково додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи чи провадження.
Так. Частина 3 встановлює, що учасник справи має право самостійно додати до письмової заяви чи клопотання проєкт ухвали, яку він просить суд постановити.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 237Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 177Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 1 114Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 237 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 114 рішень із 1 237 за статтею (90 %).
- За останній рік статтю застосовано у 332 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність у цивільної дружини загиблого військовослужбовця права на отримання одноразової грошової допомоги та водночас не надав належної оцінки всім доказам на підтвердження факту спільного проживання і ведення спільного господарства. Суд касаційної інстанції зазначив, що специфіка проходження військової служби під час воєнного стану не перериває факту спільного проживання однією…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 484/82/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 237
22 вересня 2026 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Суд задовольнив вимоги заявника та видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідає вимогам ст…
До Березанського міського суду Київської області в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 (боржника), Березанського ВДВС у Броварському районі та АТ КБ «ПриватБанк» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 356/165/20. Вивчивши матеріали заяви, суд встановив порушення вимог частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду, оскільки заявник на порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надав належних доказів надіслання копії заяви з додатками боржнику…
Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме зупинення виконання за виконавчим листом від 30.04.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року заяву було повернуто заявнику без розгляду через відсутність доказів надсилання копій заяви іншим учасникам справи, а також з мотивів того…
Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, оскільки до неї не було долучено доказів надсилання іншим учасникам справи…
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року зазначену заяву було повернено суб'єкту звернення через нібито ненадання доказів надсилання копії заяви учасникам справи. Не погодившись із таким рішенням, банк подав апеляційну скаргу, в якій вказав на наявність усіх…
Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність доказів направлення копії заяви заінтересованим особам, оскільки матеріали містили бланки опису вкладення та фіскальні чеки. Відмова…
Запорізький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 — адвоката Писаренка С.Ю. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2026 року за поданням приватного виконавця Коциняна М.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку (1/2 частини квартири). Судом першої інстанції у задоволенні подання було відмовлено. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, зокрема щодо порядку розгляду подання виконавця без дотримання вимог процесуального законодавства…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 237
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 із 1 237
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1 066 із 1 237
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 150 із 1 237
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 237
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 237
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 180Заперечення17 рішень
- Ст. 181Пояснення третьої особи щодо позову…15 рішень
- Ст. 182Заяви, клопотання і заперечення53 рішення
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…1 237 рішень
- Ст. 184Пред'явлення позову20 рішень
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…16 550 рішень
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справі950 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 398 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 334 рішеннях
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна системаразом у 188 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 127 рішеннях
- Ст. 58Участь у справі представникаразом у 126 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 62Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 126 рішеннях
- Ст. 174Види та зміст заяв по суті справиразом у 84 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 66 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 55 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 52 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 46 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 38 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 237 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 113 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБолградський районний суд Одеської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 54 рішеннях
- Ст. 245 ЦКФорма довіреностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»Електронний підпис та електронна печаткаразом у 12 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 12 рішеннях
- Ст. 92 ЦКЦивільна дієздатність юридичної особиразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 10 рішеннях
- Ст. 219 ЦКПравові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього…разом у 8 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 7 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»Оригінал електронного документаразом у 7 рішеннях
- Ст. 191 СКЧас, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.