Стаття 60 Цивільного процесуального кодексу. Особи, які можуть бути представниками
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+18 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто має право представляти людину чи організацію в цивільному судовому процесі.
Текст статті
Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.
Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Представляти сторону в суді зазвичай може адвокат або законний представник, а в трудових чи малозначних спорах — будь-яка повнолітня дієздатна людина. Також одна особа може одночасно вести справи кількох учасників на одній стороні, якщо між ними немає суперечностей і конфлікту інтересів.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1 представником може бути адвокат або законний представник. У спорах з трудових відносин і в малозначних справах представляти інтереси також може особа, яка досягла вісімнадцяти років і має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком визначених у ст. 61 осіб.
Ні. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років і має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61.
Так, одна й та сама особа може одночасно представляти декількох позивачів, декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, але за обов'язкової умови: між ними має бути відсутній конфлікт інтересів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 032Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 173Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 50 %Задоволено, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 739Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 739 рішень (86 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 204 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки спірна справа є малозначною за ціною позову, а тому представництво юридичної особи у ній могло здійснюватися на підставі довіреності особою, яка не є адвокатом. Доводи касаційної скарги про обов'язковість виключно електронної форми подачі документів та відсутність повноважень представника є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/1254/24Верховний Суд зазначив, що у провадженні щодо судового контролю за виконанням рішень не передбачено спеціальних вимог до представника, а повноваження підтверджуються загальними нормами ЦПК. Оскільки справа первісно була визнана малозначною, представництво за довіреністю є належним, тому апеляційний суд безпідставно повернув скаргу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 516/733/23Суди встановили, що позивач самовільно відновила газопостачання після його відключення за заборгованість, що є порушенням умов договору та правил безпеки. Оскільки позивач не довела неправомірність дій відповідача, а факт самовільного підключення підтверджено матеріалами справи, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/12676/16-ц
Маєте справу за ст. 60 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2026 частково задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 484/4937/26 за позовом про стягнення заборгованості. Раніше позов було задоволено повністю рішенням від 21.10.2026. Позивач просив стягнути 6508,66 грн витрат на професійну правничу допомогу та 163,56 грн поштових витрат. Суд встановив, що згідно з договором правнича допомога частково…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що витрати на послуги, надані особою, яка не є адвокатом, не належать до витрат на професійну правничу допомогу, тому відшкодуванню підлягають лише витрати за підготовку позову…
Аналітичне резюме справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 555586-КС-002 від 23.10.2025 у розмірі 111870 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що договір було укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а кошти у розмірі 33000 грн перераховано на банківську картку позичальника. Відповідачка…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доказаність укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів…
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Слобожанської селищної територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради, треті особи — ФГ «Женьшем», приватний нотаріус Юрченко Л.Л., про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,380 га (кадастровий номер 1221487000:01:040:0011) у порядку спадкування за законом. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Нотаріус відмовив у видачі…
Мотивація суду
Суд встановив факт прийняття позивачкою спадщини після смерті матері та наявність технічних помилок у написанні прізвища спадкодавця в державному акті на землю порівняно зі свідоцтвом про смерть…
Житомирський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено частково…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки справа є малозначною (ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму), представник позивача мав право брати участь у справі на підставі…
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2026 року у цивільній справі № 522/26003/25-Е відмовлено у задоволенні як первісного позову ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, так і зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги № 04‑25 від 15.01.2025 року. Судом встановлено, що 15.01.2025 року між сторонами було укладено договір про надання правничої допомоги, за умовами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні як первісного, так і зустрічного позовів, оскільки сторони не довели належними та допустимими доказами обґрунтованість своїх вимог. Основний гонорар…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 733 рішення · 85,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБолградський районний суд Одеської області14 рішень · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд12 рішень · 0,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд10 рішень · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовомиколаївський районний суд Запорізької області8 рішень · 0,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 57
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 846
- 26.04.2015
Закон № 1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 123
- 30.05.2014
Закон № 1263-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання та протидії дискримінації» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: —
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб133 рішення
- Ст. 58Участь у справі представника929 рішень
- Ст. 59Законні представники99 рішень
- Ст. 60Особи, які можуть бути представниками
- Ст. 61Особи, які не можуть бути представниками459 рішень
- Ст. 62Документи, що підтверджують повноваження представників1 162 рішення
- Ст. 63Призначення або заміна законного представника судом4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 449 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 437 рішеннях
- Ст. 58Участь у справі представникаразом у 399 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 278 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 258 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 250 рішеннях
- Ст. 62Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 246 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 217 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 151 рішенні
- Ст. 57Процесуальні права органів та осіб…разом у 98 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 84 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 82 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.