Стаття 131-2 Конституції України. Адвокатура та представництво в суді
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+2 рішення за 30 днів3 редакції акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило про те, хто має право захищати людину від кримінального обвинувачення та представляти її інтереси в суді.
Текст статті
Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
В Україні діє незалежна адвокатура, яка надає професійну правничу допомогу, захищає від обвинувачення та представляє осіб у суді. Закон може встановлювати винятки щодо представництва без адвоката у трудових, соціальних, виборчих чи малозначних спорах, а також щодо дітей і недієздатних осіб.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 4 представництво іншої особи в суді, як і захист від кримінального обвинувачення, здійснює виключно адвокат. Проте ч. 5 допускає визначення законом винятків для окремих справ та осіб.
За ч. 5 винятки можуть встановлюватися законом у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб і тих, чия дієздатність обмежена або хто визнаний недієздатним.
Згідно з ч. 1 адвокатура діє для надання професійної правничої допомоги. Її незалежність прямо гарантується ч. 2, а засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності визначаються законом (ч. 3).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 261Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 221Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 221 рішення (85 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно залишив позов без розгляду, оскільки позовну заяву було підписано та подано представником, який не є адвокатом, у справі, що не є малозначною. Верховний Суд підтвердив, що згідно з Конституцією України та ЦПК України представництво в таких спорах здійснюється виключно адвокатами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/41144/21-цСуд апеляційної інстанції помилково закрив провадження, оскільки апеляційна скарга була подана адвокатом від імені юридичної особи (підприємства), а не філії як окремого суб'єкта. Наявність у матеріалах справи ордера адвоката на надання правничої допомоги саме ДСГП «Ліси України» є належним підтвердженням повноважень, а посилання на відсутність дієздатності філії є безпідставним обмеженням права на доступ до суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/288/25Апеляційний суд помилково закрив провадження щодо основної скарги, оскільки вона була підписана не лише представником без статусу адвоката, а й особисто позивачем через додаток до скарги. Водночас, закриття провадження щодо додаткового рішення є законним, оскільки відповідна скарга була підписана виключно представником за довіреністю, який не є адвокатом, у справі, що не є малозначною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/14789/23
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
24 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув клопотання представника ОСОБА_1 – Лазуки В.С. про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Суд встановив, що заявник є фахівцем у галузі права, проте не має статусу адвоката. Проаналізувавши положення Конституції України (зокрема ст. 59 та ст. 131‑2), суд дійшов висновку, що представництво інтересів у суді здійснюється виключно адвокатами…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що згідно зі ст. 131‑2 Конституції України представництво іншої особи в суді здійснюється виключно адвокатом. Оскільки представник є фахівцем у галузі права, але не має статусу…
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича» на рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2025 року у спорі про стягнення грошових коштів з отриманого майна спадкоємицею для задоволення вимог кредитора. Суд першої інстанції раніше відмовив у позові, пославшись на відсутність доказів надання допомоги, ймовірний стан когнітивного розладу померлої та відсутність обґрунтування…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що зобов'язання за договором про надання правової допомоги та додатковими угодами є дійсними, а підписаний сторонами акт приймання виконаних робіт підтверджує…
До Доброславського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1. 01.09.2026 року правопорушник подав заяву про допуск до участі у справі для представництва його інтересів юристом (фахівцем у галузі права) ОСОБА_2. У заяві було зазначено, що право на здійснення адвокатської діяльності останнього зупинене 21.07.2026 року, до того ж до заяви не було долучено необхідних документів, що підтверджують повноваження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки чинним законодавством України (за відсутності спеціального закону) інші фахівці у галузі права не можуть брати участь як захисники…
Одеський апеляційний суд розглянув питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2026 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Апеляційну скаргу подала особа, яка не має статусу адвоката, на підставі звичайної довіреності. Суд зазначив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу подано особою (ОСОБА_1), яка не має статусу адвоката та не входить до визначеного законом переліку осіб, які наділені правом апеляційного…
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Під час розгляду справи через канцелярію було подано клопотання про допуск до участі у справі як захисника та фахівця у галузі права ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 3 червня 2026 року. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні. Суд керувався…
Мотивація суду
Відповідно до ст. 131‑2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а з 01 січня 2019 року це правило поширюється і на суди першої інстанції у справах…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду123 рішення · 47,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду57 рішень · 21,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду33 рішення · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду7 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд4 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
3 редакції акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 211
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130‑1без назвиДля захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності…0 рішень
- Ст. 131без назвиВ Україні діє Вища рада правосуддя, яка:133 рішення
- Ст. 131‑1Повноваження прокуратури та Генеральний прокурор1 124 рішення
- Ст. 131‑2Адвокатура та представництво в суді
- Ст. 132без назвиТериторіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної…0 рішень
- Ст. 133без назвиСистему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка…0 рішень
- Ст. 134без назвиАвтономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.