Стаття 2 ГПК. Принципи господарського судочинства
Завдання та основні засади господарського судочинства
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+64 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов’язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, що господарський суд має чесно, вчасно і неупереджено захищати порушені права у сфері господарської діяльності. Для цього закріплено ключові засади процесу: рівність сторін, змагальність, відкритість, розумні строки, обов'язковість рішень та заборону зловживати правами.
Швидкі відповіді
Завданням господарського судочинства за ч. 1 є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, задля ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів осіб чи держави.
Так. Відповідно до пункту 12 частини 3 однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Так. Згідно з ч. 3 основними засадами є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8), а також забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках (п. 9).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 071Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 496Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 316 по суті
- 58 %Задоволено, із 316 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 548Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 071 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 316 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 316 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 52 рішення у 2026 році, з них 63 % — «Задоволено частково».
- Ще 241 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 548 рішень із 1 071 за статтею (51 %).
- За останній рік статтю застосовано у 552 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 64 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації стосуються лише конкурсних вимог і не поширюються на примусове стягнення поточних витрат. Затвердження ліквідаційного балансу не припиняє банк як юридичну особу, тому відкриття виконавчого провадження для стягнення поточних витрат було правомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2101/22Оскільки відповідач виконав податкові зобов'язання та сплатив спірні суми ПДВ до державного бюджету, держава не втратила ці кошти, а фактичний володілець грошей не змінився. Відповідач не є кінцевим набувачем коштів у розумінні ст. 1212 ЦК України, а тому відсутнє порушення інтересів держави і прав позивача, що є самостійною підставою для відмови в позові.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3470/25Суди першої та апеляційної інстанцій припустилися порушень норм процесуального права та не дослідили повною мірою всіх обставин справи й доводів позову, обмежившись формальними висновками щодо процедури збору доказів. Верховний Суд дійшов висновку, що судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4221/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 071
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород Агро" про стягнення заборгованості за договором на обслуговування ваг вагонних № ВВС-С-47165 від 07.08.2025 у загальному розмірі 139 414,81 грн, що складається зі 100 000,00 грн основного боргу, 12 000,00 грн штрафу, 18 860,00 грн пені, 6 519,74 грн інфляційних втрат та 2 035,07 грн 3% річних…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором та наявності у відповідача заборгованості через часткову оплату послуг. Перевіривши розрахунки позивача, суд виявив…
Господарський суд Одеської області розглянув заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі” про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/2223/26 за позовом до Селянського (фермерського) господарства “Темп” про стягнення 12 617,99 грн. Раніше позов було задоволено повністю. У заяві позивач просив стягнути 7000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв'язку з укладеним договором з АО «Перший радник»…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання правничої допомоги та її оплати, проте врахував критерії розумності, співмірності та реальності витрат. З огляду на те, що справа розглядалася в порядку спрощеного…
Північний апеляційний господарський суд розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3904/25 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення заборгованості за договором оренди. Раніше судом першої інстанції позов було задоволено частково, а апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Позивач звернувся з вимогою відшкодувати…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлена сума витрат на правничу допомогу (200 000 грн) є завищеною та неспівмірною зі складністю справи та фактичним обсягом послуг, наданих конкретним адвокатом у суді апеляційної…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув заяву представника Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з апеляційним переглядом справи за позовом до ТОВ "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" про стягнення 1 105 000 грн заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу. Раніше рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки заявлений до відшкодування розмір витрат на правничу допомогу (10 000 грн) є неспівмірним зі складністю справи та фактичним обсягом…
Північний апеляційний господарський суд розглянув у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2074/26 за позовом до фізичної особи-підприємця Сторожук Надії Петрівни про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічним позовом про розірвання договору оренди. Раніше постановами апеляційного суду рішення та додаткове рішення суду першої інстанції були залишені…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума 40 000 грн є неспівмірною зі складністю справи, обсягом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 071
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 300 із 1 071
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 768 із 1 071
- 15.07.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 071
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 071
- 01.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 071
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2011
- 01.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 071
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 071
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 071
- 24.02.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 071
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 071
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 071
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 071
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Призначення Господарського процесуального кодексу України99 рішень
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинства1 071 рішення
- Ст. 3Законодавство про господарське судочинство114 рішень
- Ст. 4Право на звернення до господарського суду924 рішення
- Ст. 5Способи судового захисту254 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 513 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 270 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 269 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 233 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 192 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 166 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 144 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 144 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 141 рішенні
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 132 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 131 рішенні
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 123 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 071 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду529 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області72 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва71 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд64 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області51 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 148 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 120 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 103 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 86 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 82 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 75 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 73 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 71 рішенні
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 60 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 54 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 51 рішенні
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 51 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.