Стаття 244 ГПК. Додаткове рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 16.07.2025актуально на 29.09.2026+290 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд у рішенні не розглянув одну з вимог, не вказав точну суму чи майно або забув розподілити судові витрати, він може прийняти додаткове рішення за власною ініціативою чи за заявою учасників. Подати таку заяву дозволено до закінчення строку на виконання рішення, а суд розглядає її протягом десяти днів.
Швидкі відповіді
Суд може ухвалити його за заявою учасників або сам, якщо: не вирішено вимогу, щодо якої подавалися докази й пояснення; вирішено питання про право, але не вказано точної суми до стягнення, майна до передачі чи дій; або судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 2 заяву про ухвалення додаткового рішення дозволено подати до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 3 суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження заяви. Якщо вирішується лише питання про судові витрати, розгляд відбувається без повідомлення учасників справи.
Так, відповідно до ч. 5 як саме додаткове рішення, так і ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 920Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 065Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 867 по суті
- 59 %Задоволено частково, із 1 867 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 826Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 5 920 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 867 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 867 рішень по суті, з них 59 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 292 рішення у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 92 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено частково».
- Ще 1 480 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 826 рішень із 5 920 за статтею (48 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 537 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 290 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлені витрати на професійну правничу допомогу є доведеними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Оскільки інша сторона не заявляла клопотання про зменшення розміру витрат та не доводила їх неспівмірність, суд не має права вирішувати це питання з власної ініціативи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6919/25Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови, оскільки матеріали справи підтверджують реальність понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції, а відповідач не надав заперечень чи клопотань щодо їх неспівмірності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1124/24Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення, оскільки заявник дотримався порядку та строків звернення з відповідною заявою, надав належні докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу. Заявлена сума 10 000 грн є розумною, обґрунтованою, співмірною зі складністю справи та обсягом наданих послуг, а тому підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/3132/24
Свіжі рішення
останні 5 із 5 920
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8386/26 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» про стягнення заборгованості за договором поставки. Раніше рішенням суду позов було задоволено частково. У своїй заяві позивач просив стягнути 34 114,22 грн витрат на правову допомогу на підставі договору №…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт надання професійної правничої допомоги та її обсяг підтверджені належними доказами (договором, додатком, звітом та актом). Заявлена до стягнення сума є обґрунтованою…
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2026 у справі № 914/663/26 розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Солонсько-Ліс” про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. У початковому рішенні позов про стягнення 237 089,93 грн безпідставно набутих коштів було задоволено повністю. У поданій заяві позивач просив стягнути 24 000 грн витрат на правничу допомогу, надану за договором про юридичне абонентське…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу. Враховуючи складність справи, обсяг фактично виконаних адвокатом робіт та участь…
Господарський суд Харківської області розглянув заяву АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1765/26 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 509 360,95 грн. Раніше позов про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних та 3% річних було задоволено повністю, проте питання розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалося. Відповідач (КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ") подав заперечення, в яких просив зменшити…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума (509 360,95 грн) є завищеною, неспівмірною зі складністю справи та обсягом…
До Господарського суду Київської області звернулася Громадська організація «Садівницьке товариство «Лісова мрія» із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/164/21 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави до державних органів та ГО «СТ «Лісова мрія» про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод. Після проходження низки судових…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з прокуратури, яка звернулася з позовом…
Господарський суд Рівненської області розглянув додаткове рішення у справі № 918/1211/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інна-2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників. Раніше рішенням суду позов було задоволено повністю. 10.09.2026 позивач подав клопотання про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 320 000,00 грн, посилаючись на договір з адвокатським об'єднанням "КОБРА" від 26.01.2026 та додатки до нього…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про розподіл судових витрат, оскільки заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу (320 000 грн) є завищеним, не повністю відповідає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 920
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 753 із 5 920
- 16.07.2025
Рішень за цією редакцією: 1 940 із 5 920
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 227 із 5 920
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної сили972 рішення
- Ст. 242Вручення судового рішення1 851 рішення
- Ст. 243Виправлення описок та арифметичних помилок512 рішень
- Ст. 244Додаткове рішення5 920 рішень
- Ст. 245Роз'яснення судового рішення233 рішення
- Ст. 246Окрема ухвала68 рішень
- Ст. 247Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження192 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 4 839 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 4 140 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 1 744 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 509 рішеннях
- Ст. 221Ухвалення рішення про судові витратиразом у 323 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витратразом у 246 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 245 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 157 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 98 рішеннях
- Ст. 8Гласність судового процесуразом у 94 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 81 рішенні
- Ст. 16Правнича допомогаразом у 70 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 5 920 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 795 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва671 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд452 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області220 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області203 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру»Гонорарразом у 1 381 рішенні
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 132 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 97 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру»Визначення основних термінівразом у 74 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 57 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 24 рішеннях
- Ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру»Види адвокатської діяльностіразом у 24 рішеннях
- Ст. 903 ЦКПлата за договором про надання послугразом у 14 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 13 рішеннях
- Ст. 901 ЦКДоговір про надання послугразом у 10 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.