Перейти до вмісту

Стаття 244 Господарського процесуального кодексу. Додаткове рішення

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників судової справи, коли суд забув вирішити частину вимог чи розподілити витрати.

Текст статті

ч. 1

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

ч. 2

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

ч. 4

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ч. 5

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо суд не вирішив якусь позовну вимогу, не зазначив точну суму стягнення чи не вирішив питання про судові витрати, він може ухвалити додаткове рішення за заявою учасників або з власної ініціативи. Подати таку заяву дозволено до закінчення строку на виконання рішення, а суд розглядає її в тому самому складі протягом десяти днів.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 722Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 761Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 274 по суті
  • 59 %Задоволено частково, із 2 274 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 870Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 74 · переважно касаційні постанови2019: 130 · переважно касаційні постанови2020: 121 · переважно касаційні постанови2021: 172 · переважно касаційні постанови2022: 172 · переважно касаційні постанови2023: 416 · переважно касаційні постанови2024: 665 · переважно касаційні постанови2025: 1 2112026: 3 761
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

37 %
59 %
інші · 4 %
Задоволено — 840 з 2 274 · 37 %Задоволено частково — 1 343 з 2 274 · 59 %Відмовлено — 91 з 2 274 · 4 %

Відсотки — частка з 2 274 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 358 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 108 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено частково».
  • Частина 4 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 805 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 870 рішень (43 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 165 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 367 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача, оскільки останній дотримався порядку та строків звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення, надав належні докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у судах апеляційної та касаційної інстанцій у фіксованому розмірі, а позивач заперечень не надав.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/35/26

  • Суд встановив, що позивач дотримався строків та порядку звернення із заявою про ухвалення додаткової постанови та подав належні докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції. Ураховуючи доведеність та документальну підтвердженість витрат, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо їх розміру, заява підлягає задоволенню.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/271/23

  • Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача, виходячи з критеріїв реальності, необхідності та розумності адвокатських витрат, а також з урахуванням обсягу фактично наданих послуг, попередньої обізнаності представника з матеріалами справи, відсутності представника в судовому засіданні та правової природи гонорару успіху. Враховуючи заперечення позивача про неспівмірність витрат, суд зменшив суму, що підлягає стягненню, до 7 000,00 грн.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/110/25

Маєте справу за ст. 244 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 438

  2. 16.07.2025

    Закон № 4508-IX від 18.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2 010

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 274

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.