Стаття 247 ГПК. Справи для спрощеного розгляду
Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство (неплатоспроможність); 2) щодо процедури превентивної реструктуризації; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252‑1 цього Кодексу; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3‑8 цієї частини.
Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які господарські справи суд може вирішити за спрощеною процедурою, а які обов'язково розглядаються за загальними правилами. Суд оцінює суму позову, складність справи та думку сторін, а якщо вимоги збільшилися чи справа надто складна, її переводять на звичайний розгляд.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 192Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 136Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 110 по суті
- 75 %Задоволено, із 110 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 192 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 110 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 110 рішень по суті, з них 75 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 26 рішень із 192 за статтею (14 %).
- За останній рік статтю застосовано у 157 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Спір щодо членських внесків є корпоративним, тому не міг розглядатися у спрощеному провадженні згідно з ГПК України. Апеляційний суд порушив норми процесуального права, розглянувши справу без повідомлення сторін, що є безумовною підставою для скасування рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/583/24Суд встановив, що прокурор довів бездіяльність органу місцевого самоврядування щодо захисту інтересів держави, а систематична несплата орендної плати є істотним порушенням умов договору, що є підставою для його розірвання. Також суд визнав правомірним розгляд справи у спрощеному провадженні, оскільки предметом спору є немайнова вимога, а відповідач не довів порушення своїх процесуальних прав.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1311/23Суд встановив, що кошти на рахунку мають цільове призначення для страхових виплат застрахованим особам і не є власністю політичної партії, тому не підлягають перерахуванню до державного бюджету в порядку конфіскації майна забороненої партії. Невикористані страхові кошти підлягають поверненню Пенсійному фонду України, а не стягненню як активи партії.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15593/23
Свіжі рішення
останні 5 із 192
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн" про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання робіт №18/10-ПР/22‑1-ДГТ від 18.10.2022. Судом встановлено, що позивач виконав, а відповідач прийняв будівельні роботи на суму 1 944 827,93 грн за актами приймання виконаних робіт. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив факт виконання позивачем робіт за договором підряду та прийняття їх відповідачем без заперечень за актами приймання-передачі. Оскільки відповідач частково оплатив роботи, але допустив…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за Договором про надання аудиторських послуг № 291 від 20.05.2025 у загальному розмірі 265 484,20 грн, з яких сума основного боргу становила 249 900,00 грн, інфляційне збільшення — 12 996,19 грн та 3% річних — 2 588,01 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що виконав…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів належними та допустимими доказами виконання умов договору про надання аудиторських послуг у повному обсязі та в установлені строки, тоді як відповідач своєчасно…
Комунальне підприємство 'Кам'янопотоківський центр первинної медико-санітарної допомоги' звернулося до Господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ІНТЕКС ІНВЕСТ' про стягнення заборгованості за договором поставки № 254-СК/9-б від 17.10.2023 у розмірі 21 540,00 грн. Справа розглядалася у межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство ТОВ 'ІНТЕКС ІНВЕСТ' суддею Господарського суду Запорізької області Черкаським В.І. у порядку спрощеного позовного…
Мотивація суду: Оскільки матеріалами справи підтверджено факт попередньої оплати позивачем товару за договором поставки, але відповідач не передав товар (пальне) у повному обсязі та не повернув кошти, позовні вимоги…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» до ТОВ «Київський абразивний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки № ПП1323/69‑25071 від 27.04.2025. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та здійснив поставку абразивної продукції за період з 21.05.2025 по 15.05.2026 на загальну суму 7 244 919, 01 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1286…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару на підставі підписаних видаткових накладних та наявність заборгованості, яку відповідач частково визнавав у листуванні. Оскільки відповідач не надав доказів оплати…
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАТІК СЕРВІС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за генеральним кредитним договором від 03.01.2024 у загальному розмірі 41 956,28 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту — 32 956,18 грн., заборгованість по відсоткам — 0,10 грн., та заборгованість по комісії — 9 000,00 грн. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання банком кредитних коштів та неналежного виконання позичальником і поручителем обов'язків щодо їх повернення та сплати процентів і комісій у встановлені строки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 192
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 80 із 192
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 89 із 192
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 9 із 192
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 14 із 192
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 244Додаткове рішення5 920 рішень
- Ст. 245Роз'яснення судового рішення233 рішення
- Ст. 246Окрема ухвала68 рішень
- Ст. 247Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження192 рішення
- Ст. 248Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження339 рішень
- Ст. 249Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження36 рішень
- Ст. 250Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 139 рішеннях
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 103 рішеннях
- Ст. 250Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 60 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 52 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 49 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 43 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 41 рішенні
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 37 рішеннях
- Ст. 251Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженніразом у 37 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 248Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 36 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 36 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 192 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 74 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 57 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 52 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 51 рішенні
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 39 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 37 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 36 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 29 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 27 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 25 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.