Стаття 248 Господарського процесуального кодексу. Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026+31 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Скільки часу має суд на розгляд справи за спрощеною процедурою або клопотання Антимонопольного комітету.
Текст статті
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Клопотання Антимонопольного комітету України про проведення перевірки суб’єкта господарювання, накладення арешту, вилучення предметів, оригіналів документів чи інших носіїв інформації, а також про доступ до приміщень, систем електронних комунікацій чи місць зберігання інформації, які можуть свідчити про ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції чи можуть бути доказами у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, розглядається протягом двох робочих днів з моменту надходження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
- …про захист економічної конкуренції чи можуть бути доказами у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, розглядається протягом двох робочих днів з моменту надходження.
Швидкі відповіді
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, за винятком клопотань Антимонопольного комітету України, передбачених частиною другою цієї статті.
Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження обчислюється з дня відкриття провадження у справі.
Клопотання Антимонопольного комітету України про проведення перевірки, арешт, вилучення документів чи доступ до приміщень і систем розглядається протягом двох робочих днів з моменту його надходження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 430Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 346Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 344 по суті
- 77 %Задоволено, із 344 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 344 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 395 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 31 рішення.
Маєте справу за ст. 248 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваліта» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-преміум» про стягнення збитків у розмірі 290 550,00 грн. Вимоги обґрунтовувалися тим, що між сторонами були укладені договори купівлі-продажу майнових прав №5/3 від 25.04.2025 та №79/3 від 12.12.2025, за якими позивач сплатив кошти разом із ПДВ. Проте відповідач не забезпечив реєстрацію податкових накладних в ЄРПН…
Мотивація суду: Суд встановив, що на період зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН 365-денний строк для формування податкового кредиту переривається. Оскільки рішення про відмову в реєстрації були прийняті…
Господарський суд Запорізької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Судом встановлено, що між сторонами діяв публічний договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 71201731 від 01.11.2021. Відповідач є орендарем нежитлового приміщення та споживачем відповідних послуг. За період…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії та наявність у відповідача заборгованості за період з 01.05.2024 по 31.07.2026. Оскільки відповідач не надав доказів оплати…
Господарський суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи позовну заяву Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед” про стягнення 102 187,85 грн. Судом встановлено, що 14.02.2022 між сторонами було укладено договір №6736/р про постачання теплової енергії в гарячій воді. На виконання умов договору позивач поставив теплову енергію в приміщення відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного надання позивачем послуг з постачання теплової енергії та наявність заборгованості відповідача за період з 01.11.2025 по 31.12.2025 у зв'язку з відсутністю оплат…
Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «Удай» про стягнення неустойки у розмірі 658 778,40 грн за поставку товару неналежної якості на підставі пункту 6.2.2 договору № 7449‑09 від 10.01.2025. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки вагончиків побутових причепів загальною вартістю 6 587 784,00 грн. 15.05.2025 за видатковою накладною № 41 була поставлена перша партія товару…
Мотивація суду
Суд встановив, що виявлені позивачем незначні недоліки першої партії товару були оперативно усунуті відповідачем у день їх фіксації, а сам товар прийнятий позивачем за видатковою накладною…
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаспаряна Армана Робертовича про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит 'всеБІЗНЕС'» №753894070174 від 11.11.2025 у розмірі 304 878,24 грн, з яких 270 222,24 грн — заборгованість за тілом кредиту (включаючи прострочену та строкову), та 34 656,00 грн — прострочена заборгованість за комісією. Суд розглянув справу в порядку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати комісії, допускаючи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області98 рішень · 22,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області58 рішень · 13,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області55 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва42 рішення · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області36 рішень · 8,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Примак С. А. (Примак Сергій Анатолійович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Литвинова В. В. (Литвинова Вікторія Володимирівна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ярошенко В. І. (Ярошенко Вікторія Ігорівна) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 232
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки»; Закон № 3295-IX від 09.08.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про захист економічної конкуренції та діяльності Антимонопольного комітету України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 184
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 245Роз'яснення судового рішення241 рішення
- Ст. 246Окрема ухвала75 рішень
- Ст. 247Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження242 рішення
- Ст. 248Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження
- Ст. 249Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження43 рішення
- Ст. 250Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження89 рішень
- Ст. 251Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні103 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 397 рішеннях
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 186 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 145 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 116 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 112 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.