Перейти до вмісту

Стаття 248 ГПК. Строки розгляду справи за спрощеною процедурою

Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

ч. 2

Клопотання Антимонопольного комітету України про проведення перевірки суб’єкта господарювання, накладення арешту, вилучення предметів, оригіналів документів чи інших носіїв інформації, а також про доступ до приміщень, систем електронних комунікацій чи місць зберігання інформації, які можуть свідчити про ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції чи можуть бути доказами у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, розглядається протягом двох робочих днів з моменту надходження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Загалом суд має розглянути справу за спрощеною процедурою не довше ніж за шістдесят днів від дня відкриття провадження. Проте окремі клопотання Антимонопольного комітету України, пов’язані з перевірками, арештами чи доступом до приміщень і документів, розглядають значно швидше — протягом двох робочих днів з моменту надходження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 339Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 268Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 268 по суті
  • 79 %Задоволено, із 268 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 339 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12021: 32022: 12023: 52024: 82025: 532026: 268
20202026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

79%
19%
Задоволено — 213 з 268Задоволено частково — 51 з 268Відмовлено — 4 з 268

Відсотки — частка з 268 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 268 рішень по суті, з них 79 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 315 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 26 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 339

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 129 ГПКст. 248 ГПК

Господарський суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» (у межах справи про банкрутство № 922/2438/24) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2026 року. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку…

Мотивація суду: Суд встановив, що підприємство перебуває на обліку в Пенсійному фонді та зобов'язане відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 714 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Харківського фахового коледжу спорту про стягнення 3308,17 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2‑0523С від 23.06.2021 щодо своєчасної оплати послуг з розподілу електричної енергії та послуг…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором та наявності прострочення з боку відповідача щодо оплати наданих послуг. Оскільки відповідач не надав відзиву…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 1054 ЦКст. 1050 ЦКст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 13 ГПК+2

Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Дьоміна Антона Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 161 052,93 грн. Позивачем зазначалося, що 22.07.2025 сторони уклали кредитний договір на суму 150 000,00 грн із терміном повернення до 22.07.2027. Через неналежне виконання зобов'язань останнім платежем, здійсненим 22.09.2025, заборгованість не була погашена повністю. Банк…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів, що дало банку право вимагати дострокового погашення кредиту. Розрахунок…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 11 ЦКст. 14 ЦКст. 15 ЦКст. 202 ЦК+2

Комунальна установа 'ОДЕСРЕКЛАМА' Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ОК АДМАРК' про стягнення 17 225,78 грн, з яких 14 322,89 грн основного боргу та 2 902,89 грн пені за договорами на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 3185-о від 20.06.2024 та № 2566-од від 24.10.2024. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, хоча був належним чином повідомлений…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договорами тимчасового користування місцями для рекламних засобів та виконання позивачем своїх зобов'язань. Перевіривши розрахунок пені, суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 173 ГКст. 174 ГКст. 175 ГКст. 193 ГК+2

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ТОВ 'Енера Чернігів' до КНП 'Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня', Господарський суд Чернігівської області встановив наявність договірних відносин на підставі Договору №3135082 про постачання електричної енергії споживачу від 06.02.2025. Суд з'ясував, що у лютому 2026 року позивач поставив електроенергію на загальну суму 351 698,53 грн, що підтверджується актом приймання-передавання…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з постачання електричної енергії та наявність у відповідача заборгованості за лютий 2026 року в розмірі 351 698,53 грн…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 339

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 154 із 339

  2. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 175 із 339

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 10 із 339

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 339 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.