Стаття 250 Господарського процесуального кодексу. Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, як суд обирає спрощений розгляд та як проти цього заперечити.
Текст статті
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує питання про спрощений розгляд справи при відкритті провадження, зокрема за заявою позивача. Відповідач має право подати заперечення у визначений судом строк, а у разі пропуску цього строку повинен довести поважність причин.
Швидкі відповіді
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, відповідач має право подати заяву із запереченнями у строк, встановлений судом. Залежно від їх обґрунтованості суд залишає заяву без задоволення або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подав такі заперечення у встановлений судом строк, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. При цьому повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження вже не допускається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 89Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 70Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 55 по суті
- 85 %Задоволено, із 55 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 55 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 78 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 250 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Фабрично-заводська, 3' про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 946 017 грн 77 коп. Підставою для позову стало виявлення 10.03.2026 факту самовільного підключення освітлення сходів і ліфтів багатоквартирного будинку до електромережі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ОСББ є колективним побутовим споживачем, а не непобутовим, тому при нарахуванні вартості необлікованої електричної енергії через самовільне підключення необхідно було…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - ПМ» про стягнення заборгованості у розмірі 403 308,60 грн. Судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини щодо розподілу електричної енергії на підставі приєднання до публічного договору. У зв'язку із заборгованістю споживача…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за послуги з розподілу електричної енергії за період з квітня по червень 2025 року, серпень 2025 року та лютий 2026 року на підставі умов…
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галабау Україна», Господарський суд міста Києва ухвалив рішення від 28.10.2026 про повне задоволення позовних вимог. Предметом спору було стягнення заборгованості за Договором про надання житлових та комунальних послуг, послуг з управління та обслуговування будинку, прибудинкової…
Мотивація суду
Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг за договором у період 2022‑2026 років на підставі наданих позивачем доказів та розрахунків. Оскільки відповідач…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтіллХаус-2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Дефенс" про стягнення заборгованості у зв'язку з невиконанням умов Договору №17/04‑2026 від 17.04.2026 року. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з встановлення та підключення датчиків акустичної детекції. На виконання умов…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором щодо надання послуг та прийняття їх відповідачем без заперечень за актами. Оскільки відповідач частково розрахувався…
Фізична особа-підприємець Сич Стефан Петрович звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства «Еко Беррі» про стягнення заборгованості за послуги перевезення вантажу в розмірі 64 823 грн 56 коп. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2026 позов задоволено повністю, стягнуто суму заборгованості, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Не погоджуючись із рішенням у частині стягнення 3 503,98 грн додаткових витрат, відповідач подав…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що підписаний сторонами без зауважень акт здачі-приймання послуг підтверджує погодження їх загальної вартості, включно з додатковими витратами. Оскільки ціна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва25 рішень · 28,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області16 рішень · 18 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області9 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області9 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області5 рішень · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 45
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 247Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження242 рішення
- Ст. 248Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження430 рішень
- Ст. 249Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження43 рішення
- Ст. 250Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження
- Ст. 251Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні103 рішення
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження1 557 рішень
- Ст. 252‑1Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за клопотаннями Антимонопольного комітету України, територіального відділення Антимонопольного комітету України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 80 рішеннях
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 71 рішенні
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 65 рішеннях
- Ст. 251Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженніразом у 44 рішеннях
- Ст. 248Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 249Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 41 рішенні
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 31 рішенні
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 25 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 24 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.