Стаття 250 ГПК. Призначення спрощеного провадження
Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує питання про спрощений розгляд в ухвалі про відкриття справи з урахуванням клопотання позивача. Відповідач може заперечити проти такої процедури у встановлений строк, а якщо строк пропущено, повинен довести поважність причин для переходу до загального розгляду.
Швидкі відповіді
Суд вирішує це питання в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо розгляд у спрощеному провадженні призначається за клопотанням позивача, суд також зазначає про це в ухвалі про відкриття.
Так. Відповідач може подати заяву із запереченнями у встановлений судом строк. Залежно від їх обґрунтованості суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення або про перехід до загального позовного провадження із заміною засідання по суті підготовчим.
Якщо відповідач не подав заперечення у встановлений судом строк, він має право вимагати переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у разі, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Ні. Якщо суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд починається зі стадії відкриття провадження, а повернення до спрощеного позовного провадження вже не допускається.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 65Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 89 %Задоволено, із 46 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 65 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 46 рішень по суті, з них 89 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 рішення із 65 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що прокурор довів бездіяльність органу місцевого самоврядування щодо захисту інтересів держави, а систематична несплата орендної плати є істотним порушенням умов договору, що є підставою для його розірвання. Також суд визнав правомірним розгляд справи у спрощеному провадженні, оскільки предметом спору є немайнова вимога, а відповідач не довів порушення своїх процесуальних прав.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1311/23
Свіжі рішення
останні 5 із 65
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» до ТОВ «Київський абразивний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки № ПП1323/69‑25071 від 27.04.2025. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та здійснив поставку абразивної продукції за період з 21.05.2025 по 15.05.2026 на загальну суму 7 244 919, 01 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1286…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару на підставі підписаних видаткових накладних та наявність заборгованості, яку відповідач частково визнавав у листуванні. Оскільки відповідач не надав доказів оплати…
Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Державного підприємства “Державний інститут проектування міст “Містопроект” м.Львів” про стягнення 109 095,58 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд відхилив клопотання відповідача про витребування доказів…
Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеної заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за лютий-березень 2026 року в сумі 108 746,93 грн на підставі укладеного договору приєднання. Щодо вимоги…
Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гопанчук Дениса Геннадійовича про стягнення суми мікрогранту у розмірі 119 500,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви про приєднання від 08.11.2022 та наказу Державного центру зайнятості відповідачу було надано мікрогрант для створення або розвитку власного бізнесу, який зараховано на його рахунок 30.12.2022 у сумі 248 500,00 грн. Під час проведення…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час виїзної перевірки не вдалося здійснити огляд придбаного за кошти мікрогранту обладнання, оскільки воно було відсутнє за заявленою адресою провадження господарської…
Господарський суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про стягнення коштів у межах справи про банкрутство. Спори виникли через несплату відповідачем вартості спожитої електричної енергії та послуг з її розподілу / перетікання реактивної енергії за листопад…
Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електроенергії військовою частиною на підставі укладених договорів та підписаних документів, а також наявність обов'язку відповідача відшкодувати ці витрати…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 у справі № 904/2094/26 позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до гр. ОСОБА_1 задоволено повністю. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у зв'язку з відсутністю відповідача за адресою та неотриманням поштової кореспонденції, що вважається належним врученням згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України). Суд встановив, що 11.09.2024 між банком…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання банком зобов'язань з надання кредиту та наявність заборгованості у відповідача через порушення умов договору щодо повернення коштів. Оскільки відповідач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 65
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28 із 65
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 37 із 65
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 247Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження192 рішення
- Ст. 248Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження339 рішень
- Ст. 249Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження36 рішень
- Ст. 250Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження65 рішень
- Ст. 251Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні80 рішень
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження1 172 рішення
- Ст. 252‑1Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за клопотаннями…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 60 рішеннях
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 52 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 49 рішеннях
- Ст. 251Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженніразом у 35 рішеннях
- Ст. 249Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 248Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 33 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 23 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 65 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Кіровоградської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 29 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 22 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 19 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 13 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 11 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 11 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 9 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.