Перейти до вмісту

Стаття 240 ГПК. Проголошення рішення

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+320 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

ч. 2

При проголошенні рішення суду суддя не оголошує наступні відомості щодо учасників справи: 1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв’язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі; 2) реєстраційні номери транспортних засобів; 3) номери рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, номери платіжних карток, електронних гаманців в емітентах електронних грошей; 4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

ч. 4

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

ч. 5

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

ч. 6

У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

ч. 7

Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

ч. 8

Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ч. 9

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

ч. 10

В ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд оголошує рішення публічно наприкінці розгляду справи, але не озвучує адрес, телефонів, документів чи банківських рахунків сторін. Якщо учасники не з'явилися, суд підписує акт без оголошення, а після проголошення сам суддя вже не може змінити чи скасувати своє рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 795Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 252Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 218 по суті
  • 65 %Задоволено, із 2 218 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 115Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 2 795 рішень цих років, які система розібрала

2018: 112019: 292020: 142021: 312022: 272023: 352024: 602025: 3362026: 2 252
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65%
19%
16%
Задоволено — 1 448 з 2 218Задоволено частково — 419 з 2 218Відмовлено — 351 з 2 218

Відсотки — частка з 2 218 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 218 рішень по суті, з них 65 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 81 рішення у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 127 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
  • Ще 2 005 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 115 рішень із 2 795 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 522 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 320 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що постанови судів попередніх інстанцій у справі про банкрутство прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для їх скасування чи зміни відсутні, оскільки суди повно та всебічно з'ясували обставини справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4099/25
  • Сам по собі встановлений Антимонопольним комітетом факт антиконкурентних узгоджених дій учасників аукціону не трансформує укладений договір у правочин, що суперечить інтересам держави і суспільства за ч. 3 ст. 228 ЦК України. Держава отримала кошти, що перевищують стартову ціну аукціону, а прокурор не довів причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою учасників та заподіянням шкоди державі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/291/23 (910/14100/24)

Свіжі рішення

останні 5 із 2 795

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

Господарський суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'НіжинТеплоМережі' позовну заяву підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та комунальні послуги. Судом встановлено, що ТОВ 'НіжинТеплоМережі' є визнаним виробником та виконавцем послуг з теплопостачання у м. Ніжині, а відповідач є власником квартири та індивідуальним споживачем відповідних…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з теплопостачання та наявність у відповідача заборгованості за період з 01.12.2019 по 31.03.2026 на підставі норм чинного законодавства та розрахунків позивача…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24 вересня 2026 року у справі № 927/184/13-г(927/624/26) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Суд вирішив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 47 549,07 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.03.2026. Позов розглядано в межах справи про банкрутство…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання позивачем послуг з теплопостачання та наявність заборгованості у відповідачів за період з 01.10.2021 по 31.03.2026. Оскільки відповідачі не виконали обов'язок…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 625 ЦК+2

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 у справі № 904/3765/26 задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Юлії Олександрівни про стягнення 194 132,20 грн. Спори виникли через виявлення під час перевірки 24.12.2025 на об'єкті відповідача відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи на дверях шафи обліку, що надавало доступ до дооблікових мереж ввідного автоматичного вимикача…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії через відсутність пломб на шафі обліку, що давало доступ до дооблікових мереж. Позивач дотримав процедуру…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 233 ГПКст. 240 ГПКст. 241 ГПКст. 256 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі Закарпатської філії звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи – підприємця Канюка Ірини Василівни про стягнення 567 150,64 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу. У судовому засіданні 24.09.2026 року суд оголосив скорочене рішення у справі №907/1485/25, яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Суд постановив стягнути з відповідача…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі. З урахуванням встановлених обставин справи та норм чинного законодавства з відповідача…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 693 ЦК+2

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 у справі № 904/3559/26 задоволено позов керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Боромлянської сільської ради до ТОВ «Тенегія». Спір виник через невиконання відповідачем умов договору поставки № 867/2 від 07.11.24р. в частині передачі попередньо оплаченого палива (455 літрів бензину А-95 та 550 літрів дизпалива) на загальну суму 49 774,95 грн. Суд встановив…

Мотивація суду: Оскільки відповідач отримав попередню оплату за договором поставки, але у встановлений строк товар не передав і суму передоплати не повернув, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 795

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 301 із 2 795

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 284 із 2 795

  3. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 90 із 2 795

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 120 із 2 795

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 795 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.