Стаття 240 Господарського процесуального кодексу. Проголошення рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+358 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, як суд оголошує рішення та коли воно вважається ухваленим.
Текст статті
Рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.
При проголошенні рішення суду суддя не оголошує наступні відомості щодо учасників справи:
1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв’язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;
2) реєстраційні номери транспортних засобів;
3) номери рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, номери платіжних карток, електронних гаманців в емітентах електронних грошей;
4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.
Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.
Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.
В ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд оголошує рішення публічно наприкінці засідання або підписує його без проголошення, якщо ніхто не з'явився чи справу розглядали без виклику. При оголошенні суддя не називає особисті дані учасників, як-от адреси, номери рахунків чи паспортів, і не може сам змінити або скасувати вже проголошене рішення.
Швидкі відповіді
Датою ухвалення є дата його проголошення — незалежно від того, повне чи скорочене рішення оголошено. Якщо рішення ухвалено за відсутності учасників справи, датою ухвалення вважається дата складення повного судового рішення.
Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо всі учасники справи не з'явилися у засідання, яким завершується розгляд, або якщо розгляд справи відбувався без повідомлення (виклику) учасників, суд підписує повне або скорочене рішення без його проголошення.
Суддя не оголошує адресу, телефони, email, податковий номер (РНОКПП), реквізити паспорта, номер у демографічному реєстрі (УНЗР), номери авто, банківські рахунки, номери платіжних карток і гаманців, а також інформацію із закритих засідань.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 091Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 100Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 053 по суті
- 62 %Задоволено, із 3 053 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 115Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 053 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 117 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 199 рішень у 2026 році, з них 74 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 6 — 7 рішень у 2026 році.
- Ще 2 724 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 115 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 409 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 358 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд порушив норми процесуального права, оскільки зміст резолютивної частини постанови, викладеної письмово, не відповідає тексту, проголошеному у судовому засіданні та зафіксованому технічними засобами. Суд не має права самостійно змінювати рішення після його проголошення, крім випадків виправлення описок чи арифметичних помилок.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1039/24
Маєте справу за ст. 240 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Донецької області розглянув справу № 905/476/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений природний газ у листопаді-грудні 2025 року на загальну суму 1 641 393 089,44 грн. Позовні вимоги включали: заборгованість за газ у сумі 22 917 481,79 грн, 3% річних у сумі 76 568 897,41…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача за поставлений природний газ у листопаді-грудні 2025 року, а також нарахування передбачених законом та договором штрафних санкцій. Враховуючи…
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2026 у справі № 907/673/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) за порушення строків виконання робіт за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 159 391,02 грн та 37 722,54 грн на відшкодування витрат…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем строків виконання робіт за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню…
Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райбуд Сервіс" про стягнення 91 697,50 грн зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 на капітальний ремонт систем киснезабезпечення. Позовні вимоги ґрунтувалися на висновках акта ревізії Північного офісу Державної аудиторської служби України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач обґрунтував свої вимоги виключно актом ревізії Держаудитслужби, який сам по собі не є доказом порушення зобов'язань відповідачем…
Господарський суд Харківської області розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ЦЕНТР СЛОБОЖАНСЬКИЙ" за участю третіх осіб (ЗАТ "ПРОМТЕКС", Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) про визнання припиненими повноважень директора. Предметом спору було припинення повноважень директора та відповідних правовідносин з управління…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість позовних вимог та задовольнив позов повністю, визнавши припиненими повноваження директора та відповідні правовідносини, а також поклав на відповідача витрати зі сплати…
10 листопада 2026 року Господарський суд Тернопільської області розглянув справу № 921/341/26 за позовом виконувача обов'язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України та Тернопільської обласної державної адміністрації до Золотопотіцької селищної ради і Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи Національного природного парку "Дністровський каньйон"…
Мотивація суду
Господарський суд Тернопільської області дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора, оскільки передача земельних ділянок із державної власності у комунальну власність та їх…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва1 070 рішень · 26,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області493 рішення · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області239 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області236 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області234 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 114
- 08.02.2025
Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 6, ч. 10
Рішень за цією редакцією: 1 607
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 192
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 178
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду2 468 рішень
- Ст. 238Зміст рішення4 088 рішень
- Ст. 239Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання914 рішень
- Ст. 240Проголошення рішення
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної сили1 575 рішень
- Ст. 242Вручення судового рішення2 147 рішень
- Ст. 243Виправлення описок та арифметичних помилок529 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 3 057 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 2 176 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 1 643 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 1 552 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 435 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 1 349 рішеннях
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної силиразом у 1 348 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 1 005 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 893 рішеннях
- Ст. 239Визначення порядку і строку виконання рішення суду…разом у 817 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 812 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 795 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.