Перейти до вмісту

Стаття 233 Господарського процесуального кодексу. Порядок ухвалення судових рішень

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для сторін судової справи про те, як суд ухвалює, підписує та оформлює свої рішення та ухвали.

Текст статті

ч. 1

Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ч. 2

Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

ч. 4

Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

ч. 5

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

ч. 6

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

ч. 7

Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

ч. 8

Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд ухвалює рішення негайно після завершення розгляду справи тим складом суддів, який її слухав. Норма регулює можливість винесення часткових або додаткових рішень, встановлює строки відкладення складання повного тексту актів і вимоги до їх підписання у паперовому та електронному вигляді.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 358Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 729Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 629 по суті
  • 60 %Задоволено, із 1 629 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 66Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 9 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 34 · переважно касаційні постанови2022: 39 · переважно касаційні постанови2023: 70 · переважно касаційні постанови2024: 102 · переважно касаційні постанови2025: 3402026: 1 729
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60 %
20 %
19 %
інші · 1 %
Задоволено — 968 з 1 629 · 60 %Задоволено частково — 322 з 1 629 · 20 %Видано судовий наказ — 23 з 1 629 · 1 %Відмовлено — 316 з 1 629 · 19 %

Відсотки — частка з 1 629 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 6 — 74 рішення у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 5 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 7 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 541 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 66 рішень (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 865 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 181 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що додаткове рішення про розподіл витрат може бути ухвалене лише після розгляду справи по суті. Оскільки апеляційний суд переглядав лише ухвалу про призначення експертизи, яка не є рішенням по суті, підстави для розподілу витрат на цій стадії були відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/418/21

  • Суд встановив, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки зміст повного тексту рішення суттєво відрізнявся від проголошеного в судовому засіданні. Суд не мав права самостійно змінювати рішення після його проголошення, а мав застосувати процедуру ухвалення додаткового рішення, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12248/18

  • Суд встановив, що витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами (договір, акт, квитанція). Оскільки відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат, суд не мав підстав для їх зменшення і поклав їх відшкодування на Львівську міську раду як сторону, що програла спір.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/411/19

Маєте справу за ст. 233 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 202

  2. 08.02.2025

    Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 859

  3. 31.12.2023

    Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 110

  4. 26.05.2021

    Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 130

  5. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 57

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.