Стаття 235 ГПК. Набрання сили ухвалою суду
Набрання ухвалою законної сили
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+27 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судова ухвала починає діяти одразу після того, як суддя оголосив її в засіданні, якщо закон не встановлює іншого строку. Якщо ж засідання не проводили або на нього ніхто не прийшов, рішення стає чинним з моменту, коли суддя його підписав.
Швидкі відповіді
За ч. 1 ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше прямо не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ухвали, постановлені поза межами судового засідання або під час розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею чи суддями.
Згідно з ч. 2 ухвали, постановлені в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8 308Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 266Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 132 по суті
- 76 %Задоволено, із 132 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 7 832Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 8 308 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 132 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 132 рішення по суті, з них 76 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 7 832 рішення із 8 308 за статтею (94 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 231 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження існувала чинна ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тому виконавець діяв правомірно згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Апеляційне оскарження такої ухвали не зупиняє виконавче провадження, оскільки це не передбачено законом, а підстави для застосування аналогії права відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2587/21
Свіжі рішення
останні 5 із 8 308
Розглядалася апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю 'Оператор газотранспортної системи України' на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/12776/25 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Бломінфо-Юкрейн' про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124 379, 24 грн. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного…
Мотивація суду: Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі № 910/1436/26 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-ТЕКС” про стягнення коштів у сумі 11 227 988,10 грн. За результатами судового розгляду колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Суд встановив, що рішення суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування законного і обґрунтованого рішення суду першої інстанції. Доводи скаржника…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором постачання № 03.10.2024 від 3 жовтня 2024 року. Заборгованість станом на 15 вересня 2026 року становила 49120,40 грн. Суд встановив наявність правових підстав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження за заявленими стягувачем вимогами, оскільки вони відповідають вимогам чинного законодавства…
Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (заявою про видачу судового наказу) до Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича про стягнення заборгованості за договором оренди окремого благоустрою комунальної власності міста Києва для розміщення засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі №ПЧ-З-00003 від 30 червня 2025 року. Заборгованість утворилася за серпень 2026 року у розмірі 67 580,08 грн. Крім основного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу у порядку наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні зобов'язань за договором оренди…
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Прикарпатенерготрейд' про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю 'Туристична фірма 'КурортУкраїна'. Справа стосується неналежного виконання зобов'язань за договором № 350876 про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг (заява-приєднання від 01.01.2019) за період з листопада 2024 року…
Мотивація суду: Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог стягувача. Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8 308
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 105 із 8 308
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 5 162 із 8 308
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 041 із 8 308
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 232Види судових рішень1 114 рішень
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішень1 583 рішення
- Ст. 234Зміст ухвали суду15 297 рішень
- Ст. 235Набрання ухвалою законної сили8 308 рішень
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішення5 933 рішення
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду1 733 рішення
- Ст. 238Зміст рішення2 707 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 8 264 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 3 693 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 1 099 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 851 рішенні
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 686 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 639 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 573 рішеннях
- Ст. 230Поновлення провадження у справіразом у 515 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 376 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 297 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 290 рішеннях
- Ст. 232Види судових рішеньразом у 286 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 8 308 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 713 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду118 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва115 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області56 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області55 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 899 рішеннях
- Ст. 59 КУзПБНаслідки визнання боржника банкрутомразом у 70 рішеннях
- Ст. 58 КУзПБПостанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 69 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»Зарахування судового збору до Державного бюджету Україниразом у 68 рішеннях
- Ст. 60 КУзПБФункції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 49 КУзПБЗакінчення процедури розпорядження майномразом у 60 рішеннях
- Ст. 2 КУзПБЗаконодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 51 рішенні
- Ст. 48 КУзПБЗбори кредиторів та комітет кредиторівразом у 49 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 41 рішенні
- Ст. 30 КУзПБВинагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 37 рішеннях
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 34 рішеннях
- Ст. 6 КУзПБСудові процедури…разом у 32 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.