Стаття 216 Господарського процесуального кодексу. Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, коли суд робить перерву в засіданні або відкладає розгляд справи.
Текст статті
Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може оголосити перерву або відкласти розгляд справи, якщо спір неможливо вирішити в цьому засіданні. Присутніх повідомляють про дату нового засідання під розписку, присутніх свідків зазвичай допитують одразу, а після перерви чи відкладення процес продовжують з належної стадії.
Швидкі відповіді
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не можна вирішити в цьому засіданні, суд може оголосити перерву в межах установлених строків розгляду справи. Її тривалість визначається обставинами, що її викликали, із зазначенням про це в рішенні або ухвалі.
Присутніх у засіданні учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів та перекладачів суд повідомляє про час і місце під розписку. Учасникам, які не прибули або залучаються вперше, суд повідомляє про судове засідання ухвалами.
У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати тих свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за окремою ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
Суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд було відкладено. Проте якщо справу було відкладено під час її розгляду по суті, суд має право розпочати розгляд по суті спочатку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 524Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 450Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 3 436Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 3 436 рішень (98 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 628 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 216 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2026 у справі № 909/1109/26 задоволено позов фізичної особи - підприємця Генералова Б. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-РАН КОНСАЛТИНГ" про стягнення заборгованості. Суд встановив, що 03.12.2025 сторони уклали Договір про надання консультаційних послуг № 01‑2025/12, за умовами якого оплата послуг здійснюється виходячи з фактично витраченого виконавцем часу (людино-годин) на підставі актів та звітів. З грудня…
Мотивація суду: Суд встановив реальність надання послуг на підставі акта, звіту та сукупності електронних доказів (листування, участь у зустрічах). Відповідач необґрунтовано ухилився від підписання акта, посилаючись…
Північний апеляційний господарський суд розглядав матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/16077/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерна затока» до Київської міської ради, за участю Київської міської прокуратури, про визнання укладеним договору про внесення змін до договору. В судовому засіданні 22.10.2026 заслухано пояснення представників сторін…
Західний апеляційний господарський суд розглянув клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Театральна-22» про відкладення розгляду справи № 909/525/22 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 у справі за позовом ОСББ до Коломийської міської ради та ФОП Глив'яка Р.О. про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування відомостей в Державному земельному кадастрі…
Західний апеляційний господарський суд розглядав апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Львів-автокар" на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2026 у справі за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача про витребування майна з незаконного володіння. У судове засідання з'явився лише прокурор, представники сторін не з'явилися і причини…
Західний апеляційний господарський суд розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2026 у справі № 914/1177/26 за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми "Дністер", Приватного підприємства "СДК+", ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника в статутному капіталі. Під час судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 329 рішень · 94,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду107 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд19 рішень · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд13 рішень · 0,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області8 рішень · 0,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 274 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 222 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Багай Н. О. (Багай Надія Онуфріївна) · 169 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 493
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 213Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків0 рішень
- Ст. 214Дослідження письмового висновку експерта0 рішень
- Ст. 215Консультації та роз'яснення спеціаліста0 рішень
- Ст. 216Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні
- Ст. 217Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами5 рішень
- Ст. 218Судові дебати5 рішень
- Ст. 219Стадія ухвалення судового рішення37 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 2 041 рішенні
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 1 233 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 945 рішеннях
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 755 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 699 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 610 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 604 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 175 рішеннях
- Ст. 232Види судових рішеньразом у 123 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 41 рішенні
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 36 рішеннях
- Ст. 114Розумність процесуальних строківразом у 32 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.