Стаття 218 Господарського процесуального кодексу. Судові дебати
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила виступів у судових дебатах для учасників справи та їхніх представників.
Текст статті
У судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.
В дебатах учасник виступає самостійно або призначає для виступу одного представника.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок проведення, тривалість судових дебатів та черговість виступів учасників справи визначаються головуючим виходячи з розумно необхідного часу для викладення учасниками справи їх позиції по справі. З дозволу суду промовці можуть обмінюватися репліками. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві та його представникові.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи можуть виступати в дебатах самостійно або через одного представника і посилатися тільки на досліджені в суді докази. Порядок і тривалість виступів визначає головуючий, а право останньої репліки завжди належить відповідачу чи його представнику.
Швидкі відповіді
У судових дебатах учасники справи виступають з промовами або заключним словом. У цих промовах дозволено посилатися лише на обставини і докази, які були досліджені в судовому засіданні.
Так. У дебатах учасник справи має право виступати самостійно або призначити для виступу одного свого представника.
Якщо з дозволу суду промовці обмінюються репліками, право останньої репліки завжди належить відповідачеві та його представникові.
Порядок проведення, тривалість судових дебатів і черговість виступів визначаються головуючим з огляду на розумно необхідний час для викладення учасниками їхньої позиції по справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 218 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося з позовом до КП «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 322 900 313,17 грн за період з вересня 2024 по квітень 2025 року. Господарський суд Чернігівської області рішенням від 19.02.2026 позов задовольнив у повному обсязі, встановивши факт наявності боргу на підставі наданих доказів. Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач намагався…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що клопотання про розстрочення виконання рішення, заявлене під час судових дебатів, є процесуально несвоєчасним, оскільки стадія дебатів призначена…
Господарський суд Запорізької області розглянув позов ТОВ «Бізнес Позика» до ФОП Алфьорової Ю.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 488808-КС-001 від 04.02.2024. Сума позову склала 270 729,99 грн, з яких 68 624,37 грн — тіло кредиту, 202 105,62 грн — відсотки. Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. Позивач доводив укладення договору через систему електронної комерції з використанням одноразового ідентифікатора UA-5004. Відповідач наполягав…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору в електронній формі згідно із Законом «Про електронну комерцію» та підтвердження отримання коштів відповідачем. Оскільки відповідач не спростував доводи позивача…
Справа стосується визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», що відбувся 07.12.2018. Позивач (ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування») оскаржив аукціон через порушення процедури: занадто короткий строк для подання заявок (5 днів), неефективне формування лотів (об'єднання нерухомості та корпоративних прав) та недобросовісне визначення початкової ціни ліквідатором. Суд першої інстанції задовольнив вимоги, визнавши…
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Департаменту будівництва Полтавської ОДА та ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» про визнання недійсним договору на виконання робіт від 08.11.2021 № 03‑21/174 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції. Прокурор обґрунтовував позов порушеннями під час проведення тендеру (невідповідність учасника кваліфікаційним вимогам, підписання пропозиції незахищеним КЕП). Суд…
АТ 'Українська залізниця' звернулося з позовом до ТОВ 'Фесіт Юнайтед' про стягнення 7 849 064,29 грн заборгованості за договором. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Позивач подав касаційну скаргу, в якій послався на пункти 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Верховний Суд встановив, що скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, оскільки скаржник не конкретизував, які саме докази не були досліджені судами попередніх інстанцій, що є обов'язковим…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 215Консультації та роз'яснення спеціаліста0 рішень
- Ст. 216Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні3 524 рішення
- Ст. 217Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами5 рішень
- Ст. 218Судові дебати
- Ст. 219Стадія ухвалення судового рішення37 рішень
- Ст. 220Таємниця ухвалення судового рішення9 рішень
- Ст. 221Ухвалення рішення про судові витрати545 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.