Стаття 169 ГПК. Заяви, клопотання і заперечення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового процесу висловлюють свою позицію щодо процесуальних питань через заяви, клопотання або заперечення проти них. Звертатися можна усно чи письмово, проте у визначених законом випадках або на вимогу суду документи подаються виключно в письмовій формі.
Швидкі відповіді
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Проте у випадках, прямо визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також у запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Якщо ж цим Кодексом такий порядок не встановлений, його встановлює суд.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 35 за статтею
- 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 26 рішень із 35 за статтею (74 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що право позивача на залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є абсолютним та випливає з принципу диспозитивності. Суди попередніх інстанцій правомірно застосували п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позивач має право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, а доводи відповідача про зловживання правами є лише припущеннями.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/2330/21Суд встановив, що боржник є неплатоспроможним, пасиви значно перевищують активи, а процедура розпорядження майном тривала понад 19 місяців без досягнення мети оздоровлення. Керівництво боржника систематично перешкоджало проведенню інвентаризації, що разом із відсутністю інвесторів обґрунтовує перехід до ліквідації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15200/21Суд встановив, що хоча виправлення описки в тексті постанови було обґрунтованим за суттю, заяву про таке виправлення подала особа, яка не є учасником справи. Відповідно до процесуального законодавства, лише учасники справи мають право подавати відповідні клопотання, тому заяву слід було залишити без розгляду, а не задовольняти.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1220/23
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Справа стосується спору в межах провадження про банкрутство ВАТ 'Вінніфрут'. Господарський суд Вінницької області ухвалою від 23.04.2026 зобов'язав колишню арбітражну керуючу Ющенко В.М. передати новопризначеному ліквідатору Сибалю А.М. документацію, печатки та майно боржника. Апелянт оскаржила це рішення, посилаючись на процедурні порушення та наявність доказів виконання обов'язку. Північно-західний апеляційний господарський суд встановив, що згідно з ч.2 ст.59 та ч.1 ст.61 КУзПБ, передача…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражна керуюча не виконала обов'язок з передачі документації та майна банкрута, передбачений законом та попередньою ухвалою суду. Повторне зобов'язання є правомірним способом…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ТОВ 'Спецстройтранс' до ТОВ 'Релеванте' про стягнення заборгованості за договором суборенди техніки та механізмів у розмірі 3 104 704,67 грн. У ході підготовчого провадження сторони подавали численні клопотання щодо витребування доказів, поновлення процесуальних строків та долучення документів. Позивач також звертався із заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка була частково повернута судом без розгляду…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося з позовом до КП «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 322 900 313,17 грн за період з вересня 2024 по квітень 2025 року. Господарський суд Чернігівської області рішенням від 19.02.2026 позов задовольнив у повному обсязі, встановивши факт наявності боргу на підставі наданих доказів. Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач намагався…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що клопотання про розстрочення виконання рішення, заявлене під час судових дебатів, є процесуально несвоєчасним, оскільки стадія дебатів призначена…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.10.2025, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зобов'язання Головного управління казначейства (ГУК) у м. Києві перерахувати 40260,00 грн, помилково сплачених боржником, на депозитний рахунок суду. Апелянт наполягав на скасуванні ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права. Проте колегія суддів…
Мотивація суду: Суд встановив, що керуючий реструктуризацією не є належним суб'єктом для ініціювання повернення коштів у такий спосіб, оскільки процедура повернення помилково сплачених бюджетних коштів чітко…
Верховний Суд розглянув клопотання ТОВ 'Земельний регіон' та ТОВ 'Землетрейд' про відстрочення сплати судового збору за касаційними скаргами у справі про витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду. Скаржники мотивували клопотання скрутним фінансовим станом через воєнну агресію РФ. Суд, посилаючись на практику Великої Палати ВС та ЄСПЛ, зазначив, що положення ст. 8 Закону 'Про судовий збір' щодо відстрочення збору не поширюються на юридичних осіб у даній категорії спорів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 35
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 32 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 166Відповідь на відзив29 рішень
- Ст. 167Заперечення16 рішень
- Ст. 168Пояснення третьої особи щодо позову…4 рішення
- Ст. 169Заяви, клопотання і заперечення35 рішень
- Ст. 170Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…344 рішення
- Ст. 171Пред'явлення позову4 рішення
- Ст. 172Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів119 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.