Стаття 166 Господарського процесуального кодексу. Відповідь на відзив
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для позивача, який хоче письмово відповісти на заперечення відповідача у суді.
Текст статті
У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті цього Кодексу.
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позивач або його представник може подати суду свої міркування, аргументи та докази проти заперечень відповідача. Документ подається у визначений судом строк, щоб усі учасники справи могли вчасно ознайомитися з ним до початку розгляду по суті.
Швидкі відповіді
У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо заперечень відповідача, наведених у відзиві, а також мотиви їх визнання або відхилення.
Строк встановлює суд. За ч. 4 він має дозволити позивачу підготувати аргументи та докази, іншим учасникам — отримати відповідь завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу — так само завчасно надати свої заперечення.
Відповідно до ч. 2 відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
За ч. 3 до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 165 цього кодексу щодо форми, змісту та надіслання документів іншим учасникам.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
Маєте справу за ст. 166 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Запорізької області розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за позовом концерну “Міські теплові мережі” до громадської організації “Протект” про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. Суть спору полягала у стягненні коштів у розмірі 88 807,22 грн за надані послуги централізованого опалення за період з 01.04.2024 по 19.02.2026. Позивач обґрунтував свої вимоги наявністю типового індивідуального договору, показниками приладу…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з постачання теплової енергії та наявність заборгованості у відповідача за період з 01.04.24 по 19.02.26 на підставі матеріалів справи та норм чинного законодавства…
Господарський суд Запорізької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі Запорізької філії до комунального підприємства “Біленьке” про стягнення 346 628,67 грн вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу. Судом встановлено, що 27.02.2026 під час огляду вузла обліку газу було зафіксовано його роботу в позаштатному режимі…
Мотивація суду
Суд встановив факт роботи вузла обліку газу відповідача в позаштатному режимі, що підтверджено підписаним без заперечень актом про порушення та рішенням комісії Оператора ГРМ. Оскільки відповідач…
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошицька Білдінг» про стягнення 279 244,89 грн заборгованості, з яких 163 785,04 грн — заборгованість за договором оренди земельної ділянки № 2644 від 02.04.2026 за фактичне використання землі у період з 27.09.2024 по 06.04.2026, 106 961,48 грн — штраф згідно з пунктами 14 та 40 договору, а також 8 528,37 грн — пеня. Ухвалою…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є власником нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці комунальної власності, та на підставі пункту 40 договору оренди землі зобов'язався сплатити плату…
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, Господарський суд Запорізької області задовольнив позов акціонерного товариства «Укртранснафта» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» про стягнення штрафних санкцій. Спори виникли з приводу дотримання умов договору поставки від 22.05.25 № 23‑02/140‑25 на загальну суму 3 650 850,00 грн. Позивач перерахував аванс 09.06.25, внаслідок чого кінцевим терміном поставки було визначено 05.01.26…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач порушив строки поставки товару, що підтверджується видатковими накладними. Строк на усунення недоліків товару не продовжує…
Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи (колишньої ФОП Шевченко В.В.) про стягнення 249 000,00 грн коштів мікрогранту. Підставою для звернення стало порушення умов договору про надання мікрогранту від 07.07.2023, укладеного шляхом приєднання, в частині неподання доказів створення двох робочих місць протягом встановленого строку. Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на настання форс-мажорних обставин…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання відповідачкою обов'язкових умов договору про надання мікрогранту щодо створення робочих місць у встановлений строк. Посилання відповідачки на форс-мажорні обставини суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області6 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області6 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області5 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області4 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області3 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 165Відзивразом у 22 рішеннях
- Ст. 167Запереченняразом у 19 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 15 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 12 рішеннях
- Ст. 176Відкриття провадження у справіразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 162Позовна заяваразом у 9 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 9 рішеннях
- Ст. 251Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженніразом у 9 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.