Перейти до вмісту

Стаття 164 ГПК. Документи до позовної заяви

Документи, що додаються до позовної заяви

Чинна редакція від 24.04.2026актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ч. 2

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Показати всі 7 частин
ч. 3

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

ч. 4

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

ч. 5

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

ч. 6

У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

ч. 7

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає повний список додатків до позовної заяви: квитанцію про судовий збір, докази відправки копій іншим учасникам та всі наявні докази вимог. За потреби також додаються довіреність представника, копії оспорюваних договорів, заяви про витребування доказів чи підтвердження внесених коштів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 384Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 117Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 109Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 384 рішень цих років, які система розібрала

2018: 132019: 252020: 392021: 312022: 302023: 412024: 292025: 592026: 117
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 109 рішень із 384 за статтею (28 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 147 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд першої інстанції правомірно повернув зустрічний позов, оскільки відповідач не усунув недоліки (не сплатив судовий збір) у встановлений законом та судом десятиденний строк (до 20.03.2026). Заява про усунення недоліків та квитанція про сплату надійшли до суду 24.03.2026 вже після винесення та доставки ухвали про повернення, тому законність рішення оцінюється станом на момент його ухвалення за наявними матеріалами справи. Взаємопов'язаність позовів не звільняє особу від обов'язку дотримуватися…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1396/26
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки вимога про внесення вартості майна на депозитний рахунок суду є умовою ухвалення рішення по суті у справах про витребування майна від добросовісного набувача, а не передумовою відкриття провадження у справі. Прокурор заявляв позов про витребування майна від недобросовісного володільця, тому питання добросовісності та застосування депозитного механізму вирішується під час розгляду справи по суті…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/896/25
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що внесення вартості майна на депозит суду є умовою ухвалення рішення по суті у справах про витребування майна від добросовісного набувача, а не універсальною процесуальною умовою прийняття позовної заяви на стадії відкриття провадження. Крім того, у разі оспорювання прокурором добросовісності набувача підстави для обов'язкового попереднього внесення коштів на депозит на стадії залишення позову без руху відсутні. Тому постанову апеляційного суду…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/656/23

Свіжі рішення

останні 5 із 384

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 162 ГПКст. 164 ГПКст. 56 ГПКст. 58 ГПК+2

Акціонерне товариство 'Перший український міжнародний банк' звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курільця Ігора Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 060,20 грн, з яких 23 266,70 грн за сумою кредиту та 5 793,50 грн простроченої заборгованості за комісією. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/2200/26 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що до неї не надано належних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно піддав сумніву чинний нотаріальний акт за відсутності доказів його недійсності. Нотаріус під час посвідчення довіреності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 174 ГПКст. 56 ГПКст. 60 ГПКст. 164 ГПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Виробничо-торгівельного підприємства «Фірма Старт» про стягнення коштів у розмірі 723 520, 27 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2026 позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України через нібито…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач повністю виконав вимоги ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху. Висновки суду першої інстанції про непідтвердження…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 257 ЦКст. 267 ЦКст. 625 ЦКст. 631 ЦК+2

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кий" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2018 року по вересень 2025 року у загальному розмірі 14040,21 грн, що складається з 7472,37 грн основного боргу, 5065,42 грн інфляційних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів надання послуг за період після лютого 2019 року, а акти за попередній період не підписані відповідачем і містять коригування на суму 2556,71 грн…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 174 ГПКст. 46 ГПКст. 162 ГПКст. 164 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "ДЮІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/4192/26 за позовом ТОВ "Екоменеджмент Групп" до ТОВ "ДЮІС" про стягнення коштів за договором надання послуг. Первісний позов був поданий на суму 87 655,90 грн. У травні 2026 року ТОВ "ДЮІС" звернулося із зустрічним позовом на суму 200 000 грн про стягнення штрафів та проведення заліку зустрічних вимог…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково розцінив процесуальні застереження позивача щодо можливого майбутнього збільшення вимог за ст. 46 ГПК України як пред'явлення нових…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 4 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 56 ГПКст. 162 ГПКст. 164 ГПК+2

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського апеляційного суду та Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про стягнення коштів у розмірі 3 000 060,00 грн. Ухвалою суду першої інстанції від 17.07.2026 позовну заяву було повернуто на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України через те, що сертифікат ЕЦП, яким підписано позов, нібито є нечинним, а власник невідомий. Не погоджуючись із таким…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відомості про представника позивача внесені до ЄДР, що є офіційним підтвердженням його права діяти від імені юридичної особи на засадах самопредставництва. Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 384

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 24.04.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 52 із 384

  2. 09.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 118 із 384

  3. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 41 із 384

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 173 із 384

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 384 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.