Стаття 172 ГПК. Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
До подання позовної заяви позивач зобов’язаний надіслати учасникам справи копію позову та копії доданих документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42.
Так, ч. 1 передбачає, що надсилання учасникам справи копії позовної заяви і доданих документів може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42.
Так, ч. 2 покладає такий обов’язок на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, а також у разі залучення або вступу у справу третьої особи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 119Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 119 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень із 119 за статтею (15 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що якщо відповідач (юридична особа) зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зробив цього, позивач, який подає позов через Електронний суд, звільняється від обов'язку надсилати йому копії документів у паперовій формі. Покладення такого обов'язку на позивача є безпідставним та обмежує його процесуальні права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/578/24Суд встановив, що ч. 7 ст. 42 ГПК України є спеціальною нормою, яка дозволяє надсилати копії документів через ЄСІТС, якщо учасник має електронний кабінет. Вимога про обов'язкове поштове відправлення з описом вкладення є формальною та нівелює право на використання електронного суду. Позивач належним чином підтвердив відправку документів через систему, тому підстави для повернення позову були відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7130/23Суд встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, зокрема не надав належних доказів направлення копії позову відповідачу, оскільки опис вкладення не містив поіменного переліку документів та реквізитів адресата. Повернення позовної заяви є правомірним наслідком невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 513/988/19
Свіжі рішення
останні 5 із 119
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Кант" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати на загальнобудинкові потреби за період жовтень 2023 – лютий 2026 у розмірі 12 180,07 грн, абонентської плати у розмірі 481,98 грн та заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у розмірі 294,06 грн. Суд розглянув справу в порядку спрощеного…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником нежитлового приміщення та фактично отримував послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньобудинкових систем, що підтверджується актами…
Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» про звернення стягнення на предмет застави. Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву було залишено без руху через невідповідність адреси відповідача та відсутність доказів направлення копії позову. У подальшому ухвалою суду першої інстанції позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України через те…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач виконав вимоги суду першої інстанції, зазначивши правильну адресу відповідача в оновленій позовній заяві, а також надав належний доказ направлення…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків «Аеро-Зет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряний шлях" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року у справі № 927/841/25 про накладення штрафів за невиконання процесуальних обов'язків. Судом першої інстанції було стягнуто в дохід державного бюджету штраф з ТОВ "Повітряний шлях" у розмірі 33 280,00 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення штрафів з відповідачів за невиконання процесуальних обов'язків та ухвал суду…
Кам'янська міська організація профспілки звернулася з позовом до ПОГ «Парус-Метиз» УТОГ про визнання дій керівника такими, що перешкоджають діяльності профспілки, та стягнення профспілкових коштів. Суд першої інстанції залишив позов без руху через відсутність розрахунку заборгованості та доказів направлення документів третій особі. Оскільки недоліки не були усунуті у 5-денний строк, позов залишили без розгляду. Апеляційний суд залишив ухвалу без змін, зазначивши, що хвороба керівника…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, а хвороба керівника не є об'єктивною перешкодою для виконання процесуальних обов'язків юридичною особою…
Державна установа «Білоцерківська виправна колонія (№35)» звернулася до суду з позовом до ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електроенергії та стягнення 234 125,71 грн надмірно сплачених коштів. Господарський суд Миколаївської області ухвалою від 28.04.2026 залишив позов без руху через нечитабельність копій документів та відсутність доказів сплати судового збору, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви в межах встановленого строку, надіславши документи поштою 07.05.2026, оскільки через відсутність електронного підпису у в.о…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 119
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 119
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 35 із 119
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 76 із 119
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 169Заяви, клопотання і заперечення35 рішень
- Ст. 170Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…344 рішення
- Ст. 171Пред'явлення позову4 рішення
- Ст. 172Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів119 рішень
- Ст. 173Об'єднання і роз'єднання позовів335 рішень
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…8 019 рішень
- Ст. 175Відмова у відкритті провадження у справі332 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 164Документи, що додаються до позовної заявиразом у 107 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 91 рішенні
- Ст. 162Позовна заяваразом у 86 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 52 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 176Відкриття провадження у справіразом у 17 рішеннях
- Ст. 232Види судових рішеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 91Письмові доказиразом у 13 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 8 рішеннях
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 119 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 7 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 4 рішеннях
- Ст. 152 ЗКСпособи захисту прав на земельні ділянкиразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.