Перейти до вмісту

Стаття 176 Господарського процесуального кодексу. Відкриття провадження у справі

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Стаття для позивачів і відповідачів про те, як суд відкриває справу та що вказує в ухвалі.

Текст статті

ч. 1

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

ч. 2

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

1) найменування господарського суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

3) предмет та підстави позову;

4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження;

6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;

8) строк для подання відповідачем відзиву на позов;

9) строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі;

10) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження;

11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Показати всі 13 частин
ч. 3

Якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті цього Кодексу.

ч. 4

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.

ч. 5

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті цього Кодексу.

ч. 6

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

ч. 7

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

ч. 8

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

ч. 9

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.

ч. 10

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

ч. 11

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях , , цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

ч. 12

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

ч. 13

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд відкриває провадження протягом п’яти днів після надходження заяви або перевірки реєстрації відповідача та надсилає учасникам ухвалу з визначеними строками й датами. Якщо після відкриття виявляться недоліки заяви, позивачу надають до п’яти днів на їх усунення, а в разі невиправлення позов залишають без розгляду.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
  • Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
  • Якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи…
  • У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
  • Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
  • …після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 263Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 122Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
  • 79 %Задоволено, із 66 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 80Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 12 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 28 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 472026: 122
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

79 %
18 %
інші · 3 %
Задоволено — 52 з 66 · 79 %Задоволено частково — 12 з 66 · 18 %Відмовлено — 2 з 66 · 3 %

Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 80 рішень (30 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 136 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не виконав вимогу суду про доплату судового збору у встановлений строк, що згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України є імперативною підставою для залишення позову без розгляду. Суд зазначив, що процесуальні порушення позивача унеможливлюють розгляд справи по суті, включаючи розгляд заяви про закриття провадження у зв'язку з виконанням зобов'язань відповідачем.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5797/23

  • Суд встановив, що позивач не виконав вимогу суду про внесення на депозитний рахунок суми, що відповідає фактичній вартості відчужених часток, підтвердженої належними доказами (розписками). Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті у встановлений строк, суд правомірно залишив позов без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19980/20

  • Суд встановив, що позивач надіслав документи на усунення недоліків поштою в останній день встановленого строку, що згідно з процесуальним законом не вважається пропуском строку. Суд першої інстанції припустився надмірного формалізму, передчасно залишивши позов без розгляду, тому апеляційна інстанція правомірно скасувала це рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/8760/21

Маєте справу за ст. 176 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 911/3424/2510.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 22 ЦК

Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райбуд Сервіс" про стягнення 91 697,50 грн зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 на капітальний ремонт систем киснезабезпечення. Позовні вимоги ґрунтувалися на висновках акта ревізії Північного офісу Державної аудиторської служби України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач обґрунтував свої вимоги виключно актом ревізії Держаудитслужби, який сам по собі не є доказом порушення зобов'язань відповідачем…

2.Справа № 912/2340/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 22 ЦКст. 1166 ЦК

Господарський суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватного підприємства "Автобаз-Кіровоград" про стягнення 50 760,00 грн. Судом встановлено, що 06.02.2025 у м. Кропивницькому сталася ДТП за участю автобуса "БАЗ 2215" під керуванням водія ОСОБА_1 (працівника відповідача) та автомобіля "MAZDA 323" під керуванням ОСОБА_4. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2025 у справі № 405/804/25 винним у ДТП…

Мотивація суду

Суд встановив, що ДТП сталася з вини водія ПП "Автобаз-Кіровоград", який керував транспортним засобом без чинного поліса страхування та виконував трудові обов'язки. МТСБУ правомірно здійснило…

3.Справа № 908/2071/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 50 ГПКст. 129 ГПК

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛВІН-ТРЕЙД” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача — Головного управління статистики у Запорізькій області, про стягнення заборгованості за договором оренди майна, що належить до державної власності від 27.12.19 №…

Мотивація суду

Суд встановив наявність заборгованості відповідача з орендної плати за договором оренди державного майна та правомірність нарахування пені, проте частково відмовив у задоволенні вимог щодо неустойки…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 76

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 114

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 73

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.