Стаття 176 ГПК. Відкриття провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 1) найменування господарського суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); 3) предмет та підстави позову; 4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; 5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; 6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; 8) строк для подання відповідачем відзиву на позов; 9) строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі; 10) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; 11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд протягом п’яти днів вирішує питання про відкриття справи, за потреби перевіряє місце проживання відповідача та постановляє ухвалу із графіком засідань і строками для подання документів. Якщо після відкриття провадження виявляться недоліки заяви, суд надає до п’яти днів на їх усунення, а в разі невиправлення залишає позовну заяву без розгляду.
Швидкі відповіді
Суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня надходження позову або заяви про усунення недоліків за ст. 174. Якщо відповідач — фізособа без статусу підприємця, п’ять днів рахуються з дня отримання судом інформації про її зареєстроване місце проживання чи перебування.
Суддя не пізніше наступного дня постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків (не більше п’яти днів з дня вручення ухвали). Якщо позивач їх усуне, розгляд справи продовжується, а якщо ні — позовна заява залишається без розгляду.
Якщо отримана судом інформація не дає змоги встановити зареєстроване місце проживання чи перебування фізичної особи, суд все одно вирішує питання про відкриття провадження. Подальший виклик такого відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.
Якщо суд вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, він встановлює відповідачу строк для подання заяви із запереченням, який не може бути меншим ніж п’ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 214Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 88Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
- 80 %Задоволено, із 44 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 79Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 214 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 80 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 79 рішень із 214 за статтею (37 %).
- За останній рік статтю застосовано у 109 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що вимога щодо обов'язку внесення на депозитний рахунок суду коштів у розмірі вартості спірного майна застосовується виключно у разі пред'явлення віндикаційного позову до добросовісного набувача (ст. 388 ЦК України), натомість у спорах щодо витребування майна від недобросовісного набувача (ст. 387 ЦК України) такі правила не застосовуються на стадії відкриття провадження. Питання добросовісності набувача підлягає доказуванню та вирішенню судом…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1173/25Верховний Суд зазначив, що при передачі справи до господарського суду позовна заява має відповідати вимогам ГПК України, зокрема щодо розміру судового збору. Оскільки позивачка не доплатила різницю між ставкою цивільного та господарського судочинства, місцевий суд правомірно залишив позов без розгляду після спливу строку на усунення недоліків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5764/23 (199/1883/23)Суд встановив, що обов'язок внесення вартості майна на депозит суду виникає лише при витребуванні майна у добросовісного набувача. Оскільки прокурор обґрунтовує позов недобросовісністю набувача, питання добросовісності має вирішуватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження, тому залишення позову без розгляду було передчасним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1136/25
Свіжі рішення
останні 5 із 214
Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” Південноукраїнської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2020 року по 01 травня 2026 року на загальну суму 41841,58 грн. Серед заявлених вимог: 29020,92 грн заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 4614,30 грн заборгованості за спожиті послуги…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання комунальних послуг та їх фактичне споживання відповідачем, який має відкриті особові рахунки…
У липні 2026 року Державне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Альта" про стягнення 14 501,08 грн збитків. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за червень 2024 року на загальну суму 87 006,49 грн, через що позивач втратив право на віднесення ПДВ до податкового кредиту у розмірі 14 501,08 грн. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу господарського правопорушення: відповідач не виконав обов'язок щодо своєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН, внаслідок чого позивач втратив право…
Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Хліб Токмака", ОСОБА_1, ТОВ "Агрофірма "Стимул" та ТОВ "УК ДГД ГРУП" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/148 від 27.10.2021 у загальному розмірі 452 406 грн 09 коп., з яких 296 404 грн 05 коп. — неповернута сума кредиту, а 156 002 грн 04 коп. — прострочені відсотки. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачниками зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Посилання відповідачів на незадовільний фінансовий стан…
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Машинері" (як правонаступник ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисковерітек Спарк" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 74 650,88 грн. Спір виник із невиконання відповідачем умов договору поставки сировинних або матеріально-технічних ресурсів № 8/2025/475 від 10 червня 2025 року та специфікації № 1…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань щодо поставки товару та отримання попередньої оплати, яка не була повернута покупцю після його правомірної відмови від договору. Ураховуючи умови…
У липні 2026 року Комунальний заклад "Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" про стягнення 133 027,65 грн попередньої оплати за непоставлені паливно-мастильні матеріали за договором про закупівлю від 11 листопада 2024 року № 16. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Судом встановлено, що між сторонами…
Мотивація суду: Суд встановив факт повної попередньої оплати позивачем паливно-мастильних матеріалів за договором поставки, однак отримані талони на суму 133 027,65 грн виявилися недійсними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 214
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 46 із 214
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 103 із 214
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 65 із 214
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173Об'єднання і роз'єднання позовів335 рішень
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…8 019 рішень
- Ст. 175Відмова у відкритті провадження у справі332 рішення
- Ст. 176Відкриття провадження у справі214 рішень
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадження73 рішення
- Ст. 178Подання відзиву1 499 рішень
- Ст. 179Подання пояснень третіх осіб щодо позову…7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 164Документи, що додаються до позовної заявиразом у 56 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 53 рішеннях
- Ст. 162Позовна заяваразом у 44 рішеннях
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 43 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 42 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 226Залишення позову без розглядуразом у 38 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 35 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 30 рішеннях
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 30 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 28 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 28 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 214 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду76 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 39 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 30 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 28 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 27 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 22 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 21 рішенні
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 20 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 16 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.