Стаття 179 Господарського процесуального кодексу. Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Текст статті
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк, який встановлює суд.
Письмові пояснення подаються у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні).
Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 179 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується спору про визнання укладеною додаткової угоди до договору безоплатного зберігання захисних споруд цивільного захисту. Регіональне відділення ФДМУ звернулося з позовом до ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно» (яке перебуває в процедурі санації) з вимогою продовжити строк дії договору зберігання чотирьох сховищ до 2030 року. Відповідач відмовлявся підписувати угоду, аргументуючи це тим, що він не є власником майна, а лише балансоутримувачем, і не має можливості забезпечити…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з Порядком №138, укладення договору зберігання захисних споруд є обов'язковим для балансоутримувача державного майна. Відповідач, як балансоутримувач, безпідставно ухилявся…
Позивач (співвласник) звернувся з позовом до ОСББ про визнання недійсними рішень установчих зборів від 27.05.2016 та загальних зборів від 11.04.2017, посилаючись на неналежне повідомлення про збори та відсутність бюлетенів/листків опитування в реєстраційній справі. Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що позивач брав участь у голосуванні (що підтверджено листком опитування), а відсутність документів у реєстраційній справі не нівелює…
Господарський суд Київської області розглядає справу про неплатоспроможність ОСОБА_1. У межах процедури реструктуризації боргів суд розглянув низку заяв кредиторів про визнання грошових вимог. За результатами розгляду суд частково задовольнив вимоги кількох кредиторів (ОСОБА_309, ОСОБА_172, ОСОБА_310, ОСОБА_183, ОСОБА_313, ОСОБА_314), визнавши їхні вимоги переважно другої черги, а також частково третьої черги для одного з кредиторів. Суд також поклав витрати на сплату судового збору…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі № 904/5278/23 задоволено позов Дніпровської міської ради до ТОВ "Поллістар" за участю третіх осіб про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації. Суд встановив, що міська рада є власником земельної ділянки по вул. Шинна, 1-Г у м. Дніпрі, яка нікому не передавалась у користування. На зазначеній ділянці ТОВ "Поллістар" володіє міні автозаправною станцією…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка позивачу не передавалась, дозвільна документація на будівництво та введення об'єкта в експлуатацію відсутня, а первинна державна реєстрація права власності…
Акціонерне товариство «Укрсіббанк» звернулося до суду з позовом до Криворізької міської ради про звернення стягнення на квартиру, яка була предметом іпотеки за кредитними договорами 2006 та 2008 років. Після смерті позичальника майно було визнано відумерлою спадщиною та перейшло у власність територіальної громади. Позивач стверджує, що згідно зі ст. 23 Закону України «Про іпотеку», відповідач набув статусу іпотекодавця, а кредитні зобов'язання залишаються невиконаними. Загальна сума вимог…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 176Відкриття провадження у справі263 рішення
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадження86 рішень
- Ст. 178Подання відзиву1 845 рішень
- Ст. 179Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву
- Ст. 180Пред'явлення зустрічного позову504 рішення
- Ст. 181Мета і строк проведення підготовчого засідання49 рішень
- Ст. 182Підготовче засідання81 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 184Подання відповіді на відзив та запереченняразом у 4 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 3 рішеннях
- Ст. 181Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 183Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.