Стаття 179 ГПК. Подання пояснень третіх осіб щодо позову…
Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції залишив без змін рішення попередніх інстанцій, оскільки позивач не довів порушення своїх прав та наявності підстав для визнання договору недійсним. Суди встановили, що сторони належним чином виконували умови договору, а доводи позивача щодо невідповідності умов договору законодавству не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1971/18Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення, оскільки суди не врахували імперативні вимоги Закону України 'Про трубопровідний транспорт' щодо обов'язковості укладення договорів експлуатації між суб'єктами, що використовують трубопровідний транспорт. Справа направлена на новий розгляд для повного з'ясування обставин та оцінки доказів з урахуванням правової позиції об'єднаної палати Верховного Суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12181/15
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Справа стосується спору про визнання укладеною додаткової угоди до договору безоплатного зберігання захисних споруд цивільного захисту. Регіональне відділення ФДМУ звернулося з позовом до ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно» (яке перебуває в процедурі санації) з вимогою продовжити строк дії договору зберігання чотирьох сховищ до 2030 року. Відповідач відмовлявся підписувати угоду, аргументуючи це тим, що він не є власником майна, а лише балансоутримувачем, і не має можливості забезпечити…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з Порядком №138, укладення договору зберігання захисних споруд є обов'язковим для балансоутримувача державного майна. Відповідач, як балансоутримувач, безпідставно ухилявся…
Позивач (співвласник) звернувся з позовом до ОСББ про визнання недійсними рішень установчих зборів від 27.05.2016 та загальних зборів від 11.04.2017, посилаючись на неналежне повідомлення про збори та відсутність бюлетенів/листків опитування в реєстраційній справі. Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що позивач брав участь у голосуванні (що підтверджено листком опитування), а відсутність документів у реєстраційній справі не нівелює…
Господарський суд Київської області розглядає справу про неплатоспроможність ОСОБА_1. У межах процедури реструктуризації боргів суд розглянув низку заяв кредиторів про визнання грошових вимог. За результатами розгляду суд частково задовольнив вимоги кількох кредиторів (ОСОБА_309, ОСОБА_172, ОСОБА_310, ОСОБА_183, ОСОБА_313, ОСОБА_314), визнавши їхні вимоги переважно другої черги, а також частково третьої черги для одного з кредиторів. Суд також поклав витрати на сплату судового збору…
Акціонерне товариство «Укрсіббанк» звернулося до суду з позовом до Криворізької міської ради про звернення стягнення на квартиру, яка була предметом іпотеки за кредитними договорами 2006 та 2008 років. Після смерті позичальника майно було визнано відумерлою спадщиною та перейшло у власність територіальної громади. Позивач стверджує, що згідно зі ст. 23 Закону України «Про іпотеку», відповідач набув статусу іпотекодавця, а кредитні зобов'язання залишаються невиконаними. Загальна сума вимог…
Господарський суд Закарпатської області розглянув низку клопотань відповідача (ФОП Кадар О.В.) у справі за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення. Відповідач подав клопотання про витребування матеріалів іншої справи, залучення додаткової третьої особи, зобов'язання позивача надати докази та допит свідків. Суд відмовив у задоволенні всіх зазначених клопотань, визнавши їх необґрунтованими…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 7 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 176Відкриття провадження у справі214 рішень
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадження73 рішення
- Ст. 178Подання відзиву1 499 рішень
- Ст. 179Подання пояснень третіх осіб щодо позову…7 рішень
- Ст. 180Пред'явлення зустрічного позову430 рішень
- Ст. 181Мета і строк проведення підготовчого засідання34 рішення
- Ст. 182Підготовче засідання68 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.