Стаття 184 Господарського процесуального кодексу. Подання відповіді на відзив та заперечення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про строки подання письмових пояснень, відповідей та заперечень.
Текст статті
У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов’язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позивач може подати відповідь на відзив, а відповідач — заперечення у строк, призначений судом, тоді як інші учасники вправі надати пояснення до кінця підготовчого провадження. Якщо позивач вимагає визнати пов'язаний зі спором правочин недійсним, суд дає сторонам додатковий час на заперечення.
Швидкі відповіді
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач — заперечення у строк, встановлений судом.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо тільки суд не встановив інший строк.
Якщо позивач до закінчення підготовчого провадження подав заяву про визнання недійсним повністю або в частині пов’язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу та іншим учасникам справи час на підготовку пояснень та заперечень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 184 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Рівненської області розглянув справу № 918/115/26 за позовом ПП 'Рівнетеплосервіс' до КП 'Рівненський обласний клінічний госпіталь' Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості. Предметом спору є невиконання відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем. У ході підготовчого засідання, за участю представників обох сторін, суд дослідив надані докази та встановив наявність заборгованості у розмірі 518 478 грн 64 коп. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних…
Мотивація суду: Суд розглянув матеріали справи та позовні вимоги, визнавши їх обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Враховуючи відсутність заперечень, що спростовують борг, суд ухвалив рішення…
Справа стосується спору про укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між ПрАТ 'ДТЕК Київські електромережі' (оператор системи розподілу) та ДП МОУ 'Оборонавторемсервіс' (основний споживач). Позивач звернувся до суду після того, як відповідач відмовився підписати проєкт договору, необхідний для забезпечення електропостачання субспоживача ПП 'Атіка Логістик'. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши договір укладеним. Апеляційний суд залишив це рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, як основний споживач, зобов'язаний укласти договір про спільне використання мереж згідно з вимогами законодавства про ринок електричної енергії. Відмова відповідача…
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Великобудищанської сільської ради з позовом до Фермерського господарства «Білики» про розірвання договорів оренди землі та водних об'єктів, повернення земельної ділянки площею 15,5911 га разом із водними об'єктами та стягнення шкоди за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у розмірі 18 724,57 грн. Суд встановив, що позовна заява відповідає…
ТОВ Культурний центр 'Ассоль' звернулося до суду з позовом до Кам'янської міської ради про зобов'язання надати в оренду земельну ділянку площею 0,1288 га для розміщення будівлі клубу. Позивач стверджує, що відповідач безпідставно повертав документи без розгляду, попри наявність розробленого проекту землеустрою. Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на наявність аналогічного спору в адміністративному суді (справа №160/21491/23). Однак, ухвалою…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі № 904/5278/23 задоволено позов Дніпровської міської ради до ТОВ "Поллістар" за участю третіх осіб про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації. Суд встановив, що міська рада є власником земельної ділянки по вул. Шинна, 1-Г у м. Дніпрі, яка нікому не передавалась у користування. На зазначеній ділянці ТОВ "Поллістар" володіє міні автозаправною станцією…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка позивачу не передавалась, дозвільна документація на будівництво та введення об'єкта в експлуатацію відсутня, а первинна державна реєстрація права власності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області5 рішень · 35,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області3 рішення · 21,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 181Мета і строк проведення підготовчого засідання49 рішень
- Ст. 182Підготовче засідання81 рішення
- Ст. 183Порядок проведення підготовчого засідання76 рішень
- Ст. 184Подання відповіді на відзив та заперечення
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданні177 рішень
- Ст. 186Підстави проведення врегулювання спору за участю судді4 рішення
- Ст. 187Порядок призначення врегулювання спору за участю судді5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 178Подання відзивуразом у 7 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 7 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 6 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Позовна заяваразом у 5 рішеннях
- Ст. 164Документи, що додаються до позовної заявиразом у 5 рішеннях
- Ст. 172Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документівразом у 5 рішеннях
- Ст. 176Відкриття провадження у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 183Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 5 рішеннях
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 5 рішеннях
- Ст. 166Відповідь на відзивразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.