Перейти до вмісту

Стаття 630 Цивільного кодексу. Типові умови договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто укладає договори за типовими чи примірними формами або на підставі державного замовлення.

Текст статті

ч. 1

Законом або договором може бути встановлено, що окремі умови договорів визначаються відповідно до типових умов договорів (типових договорів) та примірних договорів певного виду.

Кабінет Міністрів України, органи державної влади, уповноважені Кабінетом Міністрів України або законом, можуть рекомендувати орієнтовні умови договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.

Сторони не можуть відступати від змісту типових умов договорів (типових договорів), але мають право конкретизувати їх. Сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст.

Зміст договору, що укладається на підставі державного замовлення, має відповідати такому замовленню.

ч. 2

Якщо у договорі не міститься посилання на типові умови, такі типові умови можуть застосовуватись як звичай ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Від умов типового договору сторони не можуть відступати, але мають право їх конкретизувати, тоді як примірні договори дозволено змінювати або доповнювати за взаємною згодою. Договір на підставі державного замовлення обов'язково має відповідати такому замовленню.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 600Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 491Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 478 по суті
  • 89 %Видано судовий наказ, із 478 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 20Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 892026: 491
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

8 %
89 %
інші · 3 %
Задоволено — 40 з 478 · 8 %Задоволено частково — 14 з 478 · 3 %Видано судовий наказ — 423 з 478 · 89 %Відмовлено — 1 з 478 · <1 %

Відсотки — частка з 478 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 20 рішень (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 576 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що енергопостачальник не довів обґрунтованість нарахувань та пропустив строк позовної давності, оскільки мав можливість контролювати показники лічильника кожні 6 місяців. Позивач не спростував висновки судів попередніх інстанцій, а його доводи зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 368/1038/16-ц

  • Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для укладення договору, а відмова відповідача суперечить вимогам Правил користування електричною енергією. Оскільки постачальник є монополістом на відповідній території, він не має права відмовляти споживачу у підключенні та укладенні договору за умови дотримання вимог законодавства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/7046/15

Маєте справу за ст. 630 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 484/4541/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦК

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є новим кредитором боржника на підставі договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року, укладеного в межах справи про банкрутство КП…

Мотивація суду: Суд встановив факт набуття позивачем прав нового кредитора за договором відступлення права вимоги на аукціоні у справі про банкрутство комунального підприємства. Оскільки відповідач є власником…

2.Справа № 361/2264/2522.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБроварський міськрайонний суд Київської області
ст. 11 ЦКст. 526 ЦК

Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Позивач звернувся до суду у березні 2025 року з вимогами стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 31.01.2025 у розмірі 61 210,32 грн, за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання позивачем житлово-комунальних послуг та їх споживання відповідачем, який зареєстрований у квартирі. Оскільки відповідач не надав доказів оплати послуг або їх неналежної…

3.Справа № 705/7241/2520.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяУманський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 11 ЦКст. 15 ЦК

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення). Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження у вигляді заочного рішення через неявку відповідача. Предметом спору була заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилася за період з лютого 2020 року по березень 2025 року…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову у зв'язку з доведеністю наявності заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2020 року по березень 2025 року…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 154

  2. 28.08.2025

    Закон № 4196-IX від 09.01.2025 «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 423

  3. 01.07.2021

    Акти редакції від 01.07.2021: Закон № 552-IX від 31.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»; Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 8

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.