Перейти до вмісту

Стаття 187 ГПК. Порядок призначення врегулювання спору за участю судді

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

ч. 2

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22024: 12026: 2
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення, оскільки суди не врахували імперативні вимоги Закону України 'Про трубопровідний транспорт' щодо обов'язковості укладення договорів експлуатації між суб'єктами, що використовують трубопровідний транспорт. Справа направлена на новий розгляд для повного з'ясування обставин та оцінки доказів з урахуванням правової позиції об'єднаної палати Верховного Суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12181/15
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили умови договору, редакцію якого просив затвердити позивач, та не встановили належним чином момент початку перебігу позовної давності. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, тому справу необхідно передати на новий розгляд для повного з'ясування обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1423/18

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 546 ЦКст. 553 ЦКст. 554 ЦКст. 610 ЦК+2

Акціонерне товариство 'Державний ощадний банк України' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №1081/2023 від 13.04.2023. Заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником (ТДВ 'Агротехсервіс-Синельникове') своїх зобов'язань за кредитом, який був забезпечений державною гарантією на портфельній основі. Відповідач, будучи поручителем за вказаним договором, не виконав вимогу банку про погашення боргу. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позичальник порушив умови кредитного договору, а відповідач, як поручитель, не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості. Оскільки порука не була припинена…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 526 ЦКст. 546 ЦКст. 554 ЦКст. 1050 ЦК+2

Акціонерне товариство 'Державний ощадний банк України' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1081/2023 від 13.04.2023 у розмірі 1 914 980,28 грн. Заборгованість виникла у позичальника (ТДВ 'Агротехсервіс-Синельникове') через порушення графіку погашення кредиту, процентів та комісій. Відповідач, як поручитель за договором №2501, не виконав свої зобов'язання щодо погашення боргу. Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позов…

Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується виписками по рахунках. Оскільки відповідач виступав поручителем і зобов'язався…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 187 ГПКст. 233 ГПКст. 240 ГПК

ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» звернулося до суду з позовом до АТ «Укргазвидобування» про визнання укладеною додаткової угоди № 5 від 03.06.2024 до Індивідуального договору купівлі-продажу природного газу. Позивач обґрунтовував вимоги невиконанням відповідачем обов'язку щодо укладення додаткової угоди про продовження строків розрахунків, передбаченого попередніми домовленостями сторін у зв'язку з дією воєнного стану. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наявність договірного обов'язку сторін…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 9 ЗУ «Про трубопровідний транспорт»ст. 179 ГПКст. 184 ГПКст. 187 ГПК+2

Публічне акціонерне товариство 'Дніпропетровськгаз' звернулося з позовом до ПАТ 'НАК 'Нафтогаз України' про визнання укладеним договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України. Позивач обґрунтовував вимоги законодавчим обов'язком власника газотранспортних мереж передати їх в експлуатацію газорозподільному підприємству. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю прямого обов'язку укладення саме такого договору…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення, оскільки суди не врахували імперативні вимоги Закону України 'Про трубопровідний транспорт' щодо обов'язковості укладення договорів експлуатації…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 256 ЦКст. 257 ЦКст. 261 ЦКст. 262 ЦК+2

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося з позовом до Одеської митниці ДФС про зобов'язання укласти договір про відшкодування експлуатаційних витрат (водопостачання, водовідведення та теплопостачання) на підставі договору оренди державного майна від 2008 року. Місцевий господарський суд відмовив у позові через пропуск позовної давності. Апеляційний суд скасував це рішення та частково задовольнив позов, визнавши договір укладеним у певній редакції. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили умови договору, редакцію якого просив затвердити позивач, та не встановили належним чином момент початку перебігу позовної давності. Верховний Суд дійшов…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.