Стаття 185 Господарського процесуального кодексу. Судові рішення у підготовчому засіданні
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для сторін справи про те, які рішення суд приймає під час і після підготовчого засідання.
Текст статті
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями , цього Кодексу.
Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У підготовчому засіданні суд вирішує, які процесуальні дії необхідно виконати до початку слухання справи по суті, та з’ясовує думку сторін про дату засідання. За результатами цієї стадії суд призначає розгляд справи, залишає заяву без розгляду, закриває провадження або ухвалює рішення, якщо відповідач визнав позов.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2 суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, ч. 3 передбачає ухвалення рішення суду у разі визнання позову відповідачем. Судове рішення за відмови від позову, визнання позову чи укладення мирової угоди ухвалюється в порядку, встановленому ст. 191 та ст. 192.
Так. Згідно з ч. 5 суд обов'язково з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 177Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 118Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 102 по суті
- 88 %Задоволено, із 102 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 102 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 50 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 47 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 13 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 124 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій безпідставно залишили позов без розгляду, оскільки не довели наявність зловживання процесуальними правами та помилково ототожнили поточний позов з попереднім, де був інший предмет спору. Суд наголосив, що висновок про штучність позову не може ґрунтуватися на припущеннях, а має бути підтверджений дослідженням обставин справи по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15178/23
Маєте справу за ст. 185 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія" про стягнення коштів у загальній сумі 2065804 грн 31 коп., що складається з основного боргу за послуги з розподілу природного газу за травень-серпень 2026 року в розмірі 1998000 грн, пені 58765 грн 03 коп., 3% річних 5722 грн 10 коп…
Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором розподілу природного газу щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг. Оскільки відповідач подав заяву про визнання…
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кошелі Даніеля Івановича про стягнення пені у розмірі 25 500,00 грн. Підставою для звернення стали наслідки несвоєчасної сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії відділення від 20.05.2025 № 63/74-р/к за спотворення результатів торгів у системі "Prozorro". Штраф у розмірі 68 000,00 грн був стягнутий…
Мотивація суду
З огляду на чинність рішення адміністративної колегії АМКУ та його обов'язковий характер, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк штраф добровільно не сплатив і рішення не оскаржив…
Господарський суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 10.11.2025 № 2850-ТКЕ(25)-10 із урахуванням додаткової угоди № 1 від 23.03.2026. За умовами договору постачальник передав споживачу природний газ у період з листопада 2025 року по березень…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки природного газу на підставі договору та підписаних сторонами актів приймання-передачі без зауважень. У зв'язку з повним визнанням позову відповідачем у відзиві на позовну…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Торгова компанія 'Дітіс' звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства 'Довгополюк' про стягнення 1094146,99 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 009 від 01.07.2019, з яких 815979,90 грн — основний борг за поставлений у 2024 році товар за видатковими накладними (з урахуванням часткової оплати 300000,00 грн), 219228,40 грн — інфляційні втрати та 58938,69 грн — 3% річних. У ході розгляду справи…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки товару та часткової оплати, а також врахував повне визнання позову відповідачем у відзиві та підготовчому засіданні. Оскільки матеріали справи не містять доказів…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Транс» про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики №3 від 02.06.2016 у розмірі 3 012 000,00 грн. Судом встановлено, що позивач перерахував відповідачу кошити двома траншами у 2016 році на загальну суму 3 012 000,00 грн. Сторони укладали додаткові угоди щодо продовження строку дії договору, остання з яких передбачала строк повернення…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору безпроцентної позики, перерахування коштів позивачем та настання строку їх повернення. Зважаючи на те, що відповідач подав заяву про повне визнання позову, суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області22 рішення · 12,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області18 рішень · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області18 рішень · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва14 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду13 рішень · 7,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 78
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 99
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 182Підготовче засідання81 рішення
- Ст. 183Порядок проведення підготовчого засідання76 рішень
- Ст. 184Подання відповіді на відзив та заперечення14 рішень
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданні
- Ст. 186Підстави проведення врегулювання спору за участю судді4 рішення
- Ст. 187Порядок призначення врегулювання спору за участю судді5 рішень
- Ст. 188Порядок проведення врегулювання спору за участю судді4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 78 рішеннях
- Ст. 191Відмова позивача від позову…разом у 78 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 63 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 35 рішеннях
- Ст. 182Підготовче засіданняразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 18 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 16 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.