Стаття 185 ГПК. Рішення суду в підготовчому засіданні
Судові рішення у підготовчому засіданні
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У підготовчому засіданні суд вирішує, які дії треба вчинити до початку слухання, або закінчує розгляд, якщо позов залишено без розгляду чи провадження закрито. За визнання позову відповідачем суд одразу ухвалює рішення, а також узгоджує зі сторонами дату розгляду справи.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; або 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3). Процедура такого ухвалення регулюється ст. 191 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 5 суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні у разі укладення мирової угоди, відмови від позову або його визнання проводиться за правилами, передбаченими ст. 191 та ст. 192 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 132Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 87Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 73 по суті
- 89 %Задоволено, із 73 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 132 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 73 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 73 рішення по суті, з них 89 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 36 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Ще 35 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 13 рішень із 132 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 93 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції вірно встановив, що відсутність доказів членства позивача в організації не є підставою для закриття провадження, а має досліджуватися під час розгляду справи по суті. Крім того, місцевий суд порушив процесуальний порядок, розглянувши клопотання про закриття провадження поза межами підготовчого засідання без виклику сторін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/2305/25Суд першої інстанції правомірно залишив позов без розгляду, оскільки позивач тричі не з'явився у підготовчі засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. ГПК України не вимагає від суду оцінювати можливість вирішення спору без позивача, якщо той не виявив бажання розглядати справу без своєї участі шляхом подання відповідної заяви. Норми процесуального права дозволяють залишати позов без розгляду на будь-якій стадії процесу, включаючи…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14138/24Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій безпідставно залишили позов без розгляду, оскільки не довели наявність зловживання процесуальними правами та помилково ототожнили поточний позов з попереднім, де був інший предмет спору. Суд наголосив, що висновок про штучність позову не може ґрунтуватися на припущеннях, а має бути підтверджений дослідженням обставин справи по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15178/23
Свіжі рішення
останні 5 із 132
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17 вересня 2026 року у справі № 916/2342/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-2002" до Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" задоволено повністю. Предметом спору було стягнення заборгованості за двома договорами надання послуг з технічного обслуговування та спостерігання за системами протипожежного захисту закладів освіти. Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач подав заяву про повне визнання позовних вимог. Оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує права третіх осіб, суд задовольнив позов у повному обсязі…
Чернівецька обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом до Чернівецької обласної ради профспілок про витребування майна — будівлі спального корпусу з їдальнею та госпчастиною літ. А площею 1233,20 кв. м у с. Виженка Вижницького району. Позов обґрунтовано тим, що спірне майно належить до державної власності, що встановлено попередніми судовими рішеннями…
Мотивація суду: Суд встановив, що право власності відповідача на спірне майно було зареєстровано на підставі документів, які згодом визнано недійсними судовими рішеннями у попередніх справах. Оскільки відповідач…
Господарський суд Донецької області розглянув у відкритому судовому засіданні справу №905/494/26 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення коштів у загальному розмірі 1242134,83 грн. Предметом спору була компенсація вартості відібраних без номінації обсягів природного газу за період квітня 2017 року (1111123,10 грн), а також нарахування 3% річних (32458,23 грн) та інфляційних втрат (98553,50 грн). Учасники…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», встановивши обґрунтованість вимог щодо компенсації вартості відібраного без номінації газу та частково перерахувавши…
У липні 2026 року Приватне підприємство “Торговий дім Поляков” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кол Фуд” про стягнення заборгованості за договором поставки № 13032 від 15.10.2024 р. у загальному розмірі 107628,18 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі видаткових накладних, оформлених у період з липня по жовтень 2025 року, він передав відповідачу продукти харчування та інші товари на загальну суму…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару за видатковими накладними та відсутність доказів його оплати відповідачем. З огляду на умови договору та приписи чинного законодавства, вимоги позивача…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Газопостачальна компанія 'Нафтогаз Трейдинг' до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №14‑12556/25-БО-Т від 27.02.2026. Позивач поставив відповідачу природний газ у період лютий – березень 2026 року на загальну суму 207 620,48 грн, проте оплата була здійснена частково. У зв'язку з цим утворилася…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки природного газу та наявність заборгованості за договором. З огляду на те, що відповідач подав заяву про повне визнання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 132
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 49 із 132
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 83 із 132
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 182Підготовче засідання68 рішень
- Ст. 183Порядок проведення підготовчого засідання59 рішень
- Ст. 184Подання відповіді на відзив та заперечення13 рішень
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданні132 рішення
- Ст. 186Підстави проведення врегулювання спору за участю судді3 рішення
- Ст. 187Порядок призначення врегулювання спору за участю судді5 рішень
- Ст. 188Порядок проведення врегулювання спору за участю судді3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 56 рішеннях
- Ст. 191Відмова позивача від позову…разом у 54 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 47 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 27 рішеннях
- Ст. 182Підготовче засіданняразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 177Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 13 рішеннях
- Ст. 226Залишення позову без розглядуразом у 13 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 13 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 132 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 34 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 26 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 16 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 15 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 13 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 12 рішеннях
- Ст. 903 ЦКПлата за договором про надання послугразом у 10 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.