Перейти до вмісту

Стаття 186 ГПК. Підстави проведення врегулювання спору за участю судді

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

ч. 2

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) у процедурі превентивної реструктуризації; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 2
20232026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Провадження закритоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 231 ГПКст. 11 ГПКст. 186 ГПКст. 232 ГПК+2

Господарський суд Одеської області розглянув матеріали справи №916/2119/26 за позовом ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC до ТОВ “ЕРУ ТРЕЙДІНГ” та SUN VENTURE CORP. У межах провадження розглядалися два процесуальні питання: клопотання відповідача (ТОВ “ЕРУ ТРЕЙДІНГ”) про врегулювання спору за участю судді та заява позивача про зустрічне забезпечення позову. Суд ухвалою від 23 липня 2026 року відмовив у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді. Одночасно суд постановив закрити…

Мотивація суду: Суд відмовив у врегулюванні спору за участю судді та закрив провадження за заявою про зустрічне забезпечення, керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України, що регулюють порядок…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 53 ГПКст. 55 ГПКст. 182 ГПКст. 185 ГПК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув у підготовчому засіданні справи за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до ТОВ «Смарт Машинс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій у розмірі 481,545.00 грн. Під час підготовчого провадження суд розглянув клопотання відповідача про проведення процедури…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 202 ЦКст. 509 ЦКст. 527 ЦК+2

КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ЖБК «РАССВЕТ» про стягнення 415 889,68 грн заборгованості за теплову енергію, що виникла внаслідок порушення умов договору реструктуризації. Під час розгляду справи відповідач частково погасив борг. Суд відмовив у прийнятті заяви позивача про зменшення позовних вимог через пропуск процесуального строку, проте врахував фактичні оплати відповідача при вирішенні спору по суті. Суд закрив провадження в частині 108 100 грн (погашений борг)…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.