Стаття 188 ГПК. Порядок проведення врегулювання спору за участю судді
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.
Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.
На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін.
Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.
Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору.
Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.
Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.
Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач є гірничодобувним підприємством, яке використовує земельну ділянку для видобування корисних копалин, що дає йому законне право на застосування пільгової ставки орендної плати згідно з Податковим кодексом України. Оскільки умови договору передбачають можливість перегляду орендної плати при зміні законодавства, відмова відповідача від підписання додаткової угоди є безпідставною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1770/19Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково ототожнили право на одностороннє розірвання договору за ініціативою сторони з необхідністю доведення істотного порушення умов договору іншою стороною. Оскільки суди не дослідили фактичні обставини щодо дотримання процедури розірвання, передбаченої договором, рішення було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1562/18
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Господарський суд Запорізької області розглянув у підготовчому засіданні справи за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до ТОВ «Смарт Машинс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій у розмірі 481,545.00 грн. Під час підготовчого провадження суд розглянув клопотання відповідача про проведення процедури…
ПрАТ 'Суха Балка' звернулося до суду з позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є гірничодобувним підприємством, а орендована ділянка використовується для видобування корисних копалин, що згідно з п. 284.4 ст. 284 Податкового кодексу України дає право на пільгову ставку орендної плати. Відповідач відмовився підписувати угоду, посилаючись на те, що цільове призначення ділянки…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є гірничодобувним підприємством, яке використовує земельну ділянку для видобування корисних копалин, що дає йому законне право на застосування пільгової ставки орендної…
ФОП Герасименков В.Г. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» про визнання розірваним договору суборенди нежитлового приміщення. Позивач посилався на п. 9.5 договору, який надає право на одностороннє розірвання за умови повідомлення за 30 днів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що позивач не довів істотного порушення умов договору відповідачем, що, на їхню думку, є обов'язковим для розірвання. Верховний Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково ототожнили право на одностороннє розірвання договору за ініціативою сторони з необхідністю доведення істотного порушення умов договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданні132 рішення
- Ст. 186Підстави проведення врегулювання спору за участю судді3 рішення
- Ст. 187Порядок призначення врегулювання спору за участю судді5 рішень
- Ст. 188Порядок проведення врегулювання спору за участю судді3 рішення
- Ст. 189Припинення врегулювання спору за участю судді0 рішень
- Ст. 190Строк проведення врегулювання спору за участю судді1 рішення
- Ст. 191Відмова позивача від позову…508 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.