Стаття 11 ГПК. Джерела права у судовому розгляді
Верховенство права та джерела права, що застосовуються судом
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії. У такому випадку суд після ухвалення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України.
У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили.
У разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.
Якщо спірні відносини, в тому числі за участю іноземної особи, не врегульовані законодавством, суд застосовує звичаї, які є вживаними у діловому обороті.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає справи за принципом верховенства права на основі Конституції, законів, міжнародних договорів та практики ЄСПЛ. Якщо норми суперечать акту вищої сили або відсутні, суд обирає сильніший акт, звичаї ділового обороту чи аналогію і не має права відмовити у вирішенні спору.
Швидкі відповіді
Ні, ч. 11 прямо забороняє відмову у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.
Суд не застосовує такий акт, а застосовує норми Конституції як норми прямої дії. Після ухвалення рішення суд звертається до Верховного Суду для вирішення питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання про конституційність акта.
Суд застосовує звичаї ділового обороту. Якщо таких немає, застосовується закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за його відсутності суд виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Якщо правовий акт не відповідає міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує норми міжнародного договору України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 127Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 57Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 127 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 57 рішень із 127 за статтею (45 %).
- За останній рік статтю застосовано у 69 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема не надав мотивованої оцінки всім доводам скаржника та поданим доказам, прийнявши їх без належного обґрунтування та дослідження. Оскільки апеляційний суд не з'ясував усіх фактичних обставин справи та не забезпечив дотримання принципів змагальності й справедливого судового розгляду, оскаржувана постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7448/17Суд встановив, що позивач не довів факт завдання моральної шкоди, а поштові витрати є судовими витратами, а не збитками. Клопотання про звернення до КСУ відхилено, оскільки воно стосується вирішення спору по суті, а не тлумачення норм. Рішення судів попередніх інстанцій визнано законними та обґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13002/25Суд дійшов висновку, що прокурор не довів наявності підстав для представництва інтересів держави, оскільки Адміністрація та Департамент є самостійними сторонами контракту, а прокурор не врахував правові позиції Конституційного Суду України щодо обмеження повноважень прокуратури. Апеляційний суд правомірно повернув позовну заяву без розгляду через відсутність підстав для втручання прокурора у приватно-правові відносини.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16365/25
Свіжі рішення
останні 5 із 127
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства 'БудКапітал Плюс' про стягнення 697950 грн штрафних санкцій (351450,00 грн пені та 346500,00 грн штрафу) за порушення строків поставки квадрокоптерів DJI Matrice 30T за договором від 17.02.2025 №79/ОБ. За умовами договору постачальник мав поставити товар до 18.02.2025 включно, проте фактично здійснив поставку за видатковою накладною…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач правомірно нарахував пеню та штраф за порушення строків поставки товару. Одночасне стягнення пені та штрафу…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 у справі № 904/4143/26 за позовом до АТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення 9 395 968,80 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти відповідача в межах суми…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що арешт нерухомого майна відповідача забезпечує захист прав позивача без надмірного блокування господарської діяльності…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Варта-Агро' звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства 'Широкоступ' про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу від 06.12.2021 №21‑06125 та додаткової угоди №3 від 23.02.2022 в натурі шляхом передачі 294,12 тонн пшениці врожаю 2021 року. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: зобов'язав передати 258 тонн пшениці на умовах EXW (с. Шубівка, Київська область) та стягнув частину судового збору, відмовивши…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач здійснив попередню оплату за договором, проте відповідач не передав товар і не надав доступу до нього на умовах EXW, обумовивши передачу підписанням документів 'заднім…
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях про стягнення коштів з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що державне підприємство є самостійною юридичною особою — суб'єктом господарювання, не є органом державної влади і не може прирівнюватися до держави як суб'єкта владних…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ПрАТ «Одесавинпром» до БФ «Французький бульвар» про стягнення 36 132,92 грн. Суть спору полягає в невиконанні відповідачем зобов'язань за договором суборенди нерухомого майна (нежитлове приміщення площею 34,7 кв.м у м. Одесі по Французькому бульвару, 8) у період з 30.11.2020 по 30.09.2021. Відповідач правом на подання відзиву не скористався та у судове засідання не з'явився. Суд перевірив надані позивачем розрахунки і докази…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору суборенди та наявності заборгованості відповідача через неналежне виконання зобов'язань з оплати з 30.11.2020 по 30.09.2021. Оскільки матеріали справи містять…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 127
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 46 із 127
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 81 із 127
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
- 22.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2001
- 12.06.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
1993
- 26.07.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Гласність судового процесу1 233 рішення
- Ст. 9Відкритість інформації щодо справи11 рішень
- Ст. 10Мова господарського судочинства12 рішень
- Ст. 11Верховенство права та джерела права…127 рішень
- Ст. 12Форми господарського судочинства3 393 рішення
- Ст. 13Змагальність сторін3 338 рішень
- Ст. 14Диспозитивність господарського судочинства536 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 55 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 34 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 28 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 25 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 18 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 14 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 14 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 127 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду57 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 14 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 9 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 9 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 9 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 9 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.